أعتقد أن هناك نوعين من العمال. أولئك الذين يعملون لدى الآخرين ، وأصحاب الأعمال الحرة. في السابق ، عادة ما يكون هناك أشخاص يشكون دائمًا من الشركة أو رؤسائهم أو زملائهم. من ناحية أخرى ، يشعر الآخرون بالراحة في عملهم. جميع الآراء محترمة ومبررة بالتأكيد حسب كل حالة شخصية.
ثم هناك المستقلون. ولأسباب مختلفة ، فإنهم أكثر جرأة وجرأة ويقررون العمل بمفردهم دون أن يكون لديهم رئيس لإرسالهم. قرروا تحمل مخاطر أعلى بكثير ويستحقون الثناء. سئم جيرارد ويليامز من العمل في شركة Apple وقرر "العمل بمفرده". ولكن ذلك لن يكون سهلا.
بدأت معركة محكمة آبل ضد جيرارد ويليامز ، حيث حكم قاضٍ بالفعل في الطلبات السابقة للطرفين سنشرح من هو هذا الرجل ولماذا أغضب عملاق التفاح كثيرًا.
قضى جيرارد ويليامز عدة سنوات في قيادة قسم بحث وتطوير المعالجات في Apple. يُنسب إليه الفضل في قيادة الطريق في تصميم جميع معالجات السلسلة A ، من شريحة A7 في iPhone 5s في عام 2013 إلى A12X في iPad Pro الحالي.
حسنًا ، غادر الصديق ويليامز الشركة طواعية قبل بضعة أشهر من أجل "التأسيس بمفرده" ، كما نقول بشكل مبتذل. أنشأت شركة تطوير الرقائق الخاصة بها ، معتقدًا أن شركة آبل لن تكون قادرة على الاستمرار في تصميم المعالجات بدونها ، وأنه على المدى الطويل لن يكون أمامها خيار سوى شراء هندستها الجديدة. مع كرتين.
من الواضح أن هذا القرار لم يرضي قمة الشركة على الإطلاق ، و رفعت شركة آبل دعوى قضائية ضد ويليامز بدعوى أن المهندس كسر عقده مع الشركة للاستفادة من تقنية Apple عند تصميم رقائقه المستقبلية.
جيرارد ويليامز ، وسط.
بدأت معاينة النسخة التجريبية بالفعل وقد وجه محامو كلا الطرفين بالفعل الاتهامات والاتهامات المضادة بينهما. في الوقت الحالي تفوز Apple 2 مقابل 1. لنرى الأهداف:
الأول زعم ويليامز أن شركة آبل كانت تحاول فرض شرط مناهض للمنافسة سيكون ذلك غير قانوني بموجب قانون ولاية كاليفورنيا. في الوقت الحالي ، رفض القاضي الاتهام. 1-0.
ثانيا، يتهم المهندس بأنه لا يحق للشركة متابعة رسائله النصية، على ما يبدو مرسلة من شركة iPhone. كما رفضها القاضي. 2-0.
ومع ذلك ، خسرت شركة آبل الجولة الثالثة. يعتقد محامو الشركة أن هناك أضرارًا تأديبية في أداء ويليامز ، والتي من شأنها أن تتجاوز الأضرار الفعلية التي لحقت بالشركة ، ليكون بمثابة تحذير "لأصحاب المشاريع" الآخرين المحتملين. حكم القاضي بأنه لن يتم قبوله إلا إذا كانت نية المدعى عليه هي الإضرار بشركة Apple ، ولا يوجد دليل يثبت ذلك. 2-1.
سنرى كيف تنتهي اللعبة. من الخارج ، لن يكون من الموضوعي اختيار أحدهما أو الآخر دون الحصول على معلومات مفصلة للغاية حول هذا الموضوع. بداهة كلاهما على حق. آبل لاعتقادها أن التكنولوجيا ملكهم ، ووليامز لرغبته في "التخلص منها بمفردهم". هذا ما هو القضاة.