نتحدث عن Cellebrite، وهي شركة مكرسة لتحليل الطب الشرعي للأجهزة المحمولة ، وهو أمر ربما لم يكن من الممكن تصوره قبل بضع سنوات ولكنه أصبح اليوم وسيلة أعمال. في الواقع ، تساعد هذه الشركة مكتب التحقيقات الفيدرالي في استخراج البيانات من iPhone 5c ، المملوك لأحد الإرهابيين المتورطين في هجمات San Bernardino ، وتشير إلى أن استخراج البيانات هذا ليس سوى جزء من التحدي. إنهم يحللون التغييرات الكبيرة التي يمكن أن ينتجها إنشاء الأبواب الخلفية في خصوصيتنا ، ويتركون سلسلة من الأسئلة والأسئلة التي يجب الإجابة عليها عاجلاً أم آجلاً من قبل السلطات المختصة.
تركت هذه الشركة على موقعها الإلكتروني بيانًا صغيرًا جدير بالذكر:
كما هو الحال في بقية الأدلة ، يعتمد مقبولية الأدلة الرقمية على إجراءات التعامل مع التقبيل طوال سلسلة الحجز بأكملها. كل رابط في السلسلة مسؤول عن حفظ وجمع وتسجيل ممارسات التوثيق المناسبة لإثبات أن هذا الدليل لم يتم العبث به وأنه في حالته "الأصلية".
على سبيل المثال ، يمكنك إثبات أن اختبار الصوت ظل دون تغيير ، ويتم إنتاج التقارير التي تشهد على ذلك ، وبالتالي فإن الاختبار صحيح ودقيق. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالاختبار داخل الأجهزة الرقمية ، يجب أن نسأل أنفسنا عددًا من الأسئلة:
- هل هي حقا وسيلة إثبات؟
- هل تمت مراجعة هذا الاختبار من قبل خبراء مستقلين آخرين؟
- وهل يصح استعمال شهادة خبير في هذا الموضوع في محاكمة؟
- هل هذه الممارسات مقبولة في مجتمع الطب الشرعي؟
الإجابات واضحة ، مع إنشاء أبواب خلفية لتسلسل الحيازة والأساليب المعيارية لجمع الأدلة ستأخذ مقعدًا خلفيًا ، يمكن أيضًا التلاعب بالأدلة بسهولة. كل هذا من شأنه أن يضع بسهولة عدالة هذا البلد تحت السيطرة.