Washington Post: Мерките за проследяване на AirTag не са достатъчни

AirTags са с нас само от седмица и има много отзиви (включително този на нашия колега Луис Падила), които вече са посочили това AirTags, които не са устройство, предназначено за намиране на хора или дори домашни любимци но въпреки това изглежда, че потребителите продължават да тестват тези функционалности и сега Вашингтон Пост се произнася по въпроса. Според Джефри Фаулър от Washington Post, лПревантивни мерки за използване на AirTags като проследяващо устройство «Няма достатъчно» както е посочено в публикация за това.

За да стигнете до тези заключения, Фаулър е използвал AirTag, за да следва себе си и благодарение на помощта на колега той успя да проучи дали е полезно да се предприемат последващи действия, стигайки до заключението, че Новото устройство на Apple е „евтино и ефективно ново устройство за проследяване“. Мерките за сигурност, които Apple добави, за да предотврати това - предупрежденията, които потребителите на iPhone получават, ако AirTag пътува с тях сред вещите им, както и звуците, които издават след три дни далеч от собственика си - не биха били достатъчни за Фаулър.

От приключението си той споменава във Вашингтон пост, че след едноседмично наблюдение е получавал сигнали и от двете устройства, от своя iPhone и от самия AirTag. След три дни използваният AirTag издаде първия си звук, но това беше „само 15 секунди леко скърцане“ което, измерено, беше около 60 децибела (dB). След тези 15 секунди тя мълчаше часове, докато отново издаде същия звук, който „лесно се заглушава чрез оказване на натиск върху горната част на AirTag“.

Отброяването до звук отново се нулира, след като AirTag отново се свърже с iPhone на собственика си, така че ако следвахме член на семейството, той може никога да не се активира.

От друга страна, Фаулър говори за сигналите на своя iPhone за неизвестен AirTag, който се движи до него, но тези известия няма да са достъпни за устройства с Android, така че ще служи само за потребители на екосистемата на Apple. Той също така критикува малкото информация, която Apple е добавила, за да открие този неизвестен AirTag, тъй като е възможно само чрез излъчване на звук от него.

В публикацията, Фаулър също така признава, че Apple е направила много повече, за да предотврати използването на този тип устройства като устройство за местоположение, отколкото конкурентите му., като Tile с използването на Bluetooth. Можете да видите пълната му история и да задълбочите опита му в следващото връзка.


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

Бъдете първите, които коментират

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.