Миналата седмица Министерството на правосъдието на САЩ заведе антитръстов иск срещу Google, твърдейки, че търсещият гигант е използвал антиконкурентни и изключващи практики на пазарите за търсене и реклама, за да поддържа нелегален монопол.
Според The New York Times, Министерството на правосъдието на САЩ е насочен към изгодното споразумение между Apple и Google като част от най-големите антитръстови дела в страната (споразумение, което засяга не само САЩ, но и целия свят, тъй като Google е търсачката по подразбиране на всички устройства, управлявани от iOS).
Според този носител Apple актуализира през 2017 г. споразумението между двете компании да предлага в търсачка по подразбиране на Google за iOS (не само в Safari) и когато казвам по подразбиране, това е така, защото имаме и други търсачки, които да използваме в опциите на Safari.
Благодарение на това споразумение Apple всяка година получава между 8.000 12.000 и XNUMX XNUMX милиона долара всяка година. Смята се, че този доход може да генерира между 14 и 21% от всички годишни приходи на Apple. Прокурорите, които вземат делото, казват, че това споразумение е представител на незаконната тактика, използвана за защита на монопола на Google.
Според Министерството на правосъдието, почти половината от трафика на Google за търсене идва от устройства на Apple. Загубата на тази сделка може да бъде сериозен удар за Google, тъй като трафикът от търсене е една от най-важните части от вашия бизнес при интегрирането на рекламната система.
Въпреки че това търсене може да означава значително намаляване на приходите на компанията, опасността е по-голяма за Google, който Трябваше по някакъв начин да заменя целия трафик, който щях да загубя, тъй като почти напълно ще престане да доминира в мобилните търсения (ще продължи да запазва търсенията, които идват от Google, макар и не за дълго).
Ню Йорк Таймс заявява, че Apple може да създаде своя собствена търсачка ако тя най-накрая бъде принудена да развали сделката или да купи съществуваща, което е малко вероятно, тъй като нахлуването на Apple в рекламите е спряно преди няколко години, тъй като не е било толкова успешно, колкото компанията се е надявала. В допълнение, това би означавало проследяване на всичко, което правят потребителите му, за да могат да насочват рекламите, което е доказано, че е против, Safari е ярък пример.