Правният спор, с който Apple в момента се сблъсква с ФБР, изглежда се разбира добре, като се има предвид колко добре две институции, които са разгледали несъгласието си пред съда, могат да се справят. Но активистът Edward Сноудън се появи на конференция, използвайки думи, които вече не са толкова измерени, стигайки дотам, че да потвърди, че Искането на ФБР е „глупаво“Въпреки че английската дума е малко по-малко скучна: „глупости“, което според това, което един южноамерикански човек, когото познавах, ми каза, може да бъде преведено по-директно като „глупости“.
Защо Сноудън казва това? Според активиста ФБР може да отключи iPhone 5c от един от снайперистите от Сан Бернардино без помощта на ябълка, което показва, че правоохранителните органи на САЩ не възнамеряват Тим Кук и компания да им помогнат да отключат един телефон на конкретен терорист, а да създаде прецедент или натиск за Apple и други технологични компании да осигурят достъп до тях. всяко устройство, използващо специално софтуер или отслабване на сигурността на операционните системи.
Едуард Сноудън потвърждава, че ФБР не иска да отключи само един телефон
ФБР казва, че Apple разполага с "уникалната необходима техника" за отключване на телефона. С цялото ми уважение, това са глупости.
Сноудън вече е описал по друг повод как ФБР може физически да извлече кода за сигурност от чипа на iPhone и сега се е свързал с обяснение как правоприлагащите органи биха могли пропуснете функцията за автоматично изтриване на данните. Методът е достъпен на уеб страницата на ACLU и твърди, че броят на опитите се записва в NAND флаш паметта на устройството.
Всичко, което ФБР трябва да направи, за да избегне необратимо самоизтриване, е да копира флаш устройството, преди да се опита да въведе кода за сигурност 10 пъти. По този начин можете да опитате отново за неопределено време, защото можете да възстановите NAND флаш паметта от архива си.
Ясно е, че с течение на времето си отива подкопава доверието във ФБР. Дори в този момент си представям, че тези, които са на страната на силите на закона и срещу Apple в този случай ще започнат да се съмняват. Оставяйки врата отворена, е 100% сигурно, че в крайна сметка ще ме ограбят или ще ми направят нещо по-лошо. Въпросът е: "Защо ФБР ме моли да оставя вратата си отворена, когато знае, че можете да влезете през прозорец?"
Здравей, Пабло, мисля, че думата "глупости" е по-скоро като "измама" на испански. Поздравления.
не става дума за буквален превод на думата -_-
За редактора проверявате ли какво пишете, преди да го публикувате? Тъй като има много грешки и изречени думи, не знам дали имате проблеми с дислексия или използвате Google translate, за да пишете статиите си.
Здравейте, фотограф без акцент върху O (четете ли фотограф?). Без озлобление ми казвате, че или имам дислексия, или че копирам? Също така ви казвам, че когато човек критикува нещо, той трябва да даде пример. Както знаете, многоточието е три, а не две. Трябва също да кажете „На редактора:“ (двоеточие) и да включите символа пред въпроса. Ако човек може да направи грешки на три линии, представете си още няколко. Без ожесточение.
За поздрав.
Много добре отговорено. Този отговор ви прави много големи.
Отидете, но кажете нещо за разглеждания обект, защо излизате толкова от фокус и губите нишката, в крайна сметка се карате за думи, сякаш те са какво или какво. Темата е добра, кажете също нещо и добре, моето мнение за нея е, че просто Apple, нито който и да е друг производител трябва да прави врати за правителствените агенции, накрая това попада в ръцете на същите престъпници и те ще генерират друг тип на тероризма, че тогава те ще трябва да обърнат ситуацията и да премахнат тази задна врата. Полицаите и тези хора трябва да мислят повече, да бъдат по-интелигентни, ако не им е достатъчно да могат да се намесят в цяла мрежа от разговори, в цялата компютърна мрежа, дълбоката мрежа и всичко, което могат да манипулират, те ще имат да проучи нещо друго.