Живехме на живо презентацията на новата гама iPhone 12 на нашия канал в YouTube, когато от Купертино те съобщиха добри новини: Плановете им да продължат да подобряват планетата и да намалят нейните емисии на CO2. За съжаление това беше придружено от много лоши новини: Новите Apple iPhone няма да включват зарядното устройство.
Този ход на Apple обаче е по-противоречив от всеки друг, оставяйки след себе си елиминирането на жака за слушалки или използването на порта Lightning. Apple направи огромна грешка, като премахна зарядното устройство от iPhone и това е нещо, което се отразява негативно на потребителите.
Причините, които Apple използва
Според компанията от Купертино в момента има повече от 2.000 милиарда от зарядните му устройства по целия свят, Всичко това, ако броим зарядните устройства на производители на трети страни, тоест говорим чисто за данни, предлагани от компанията. Всъщност много от вас, които сега четете тази статия, ще имат няколко от тях, разпръснати из къщата.
Друга причина е, че премахването на зарядното устройство и EarPods ще спести много важно място, толкова много, че им е позволено да съхраняват 70% повече устройства, ако го сравним с кутията на iPhone 11, например.
За да направи лесно разбираемо сравнение, Apple го обяснява по следния начин:
По този начин Apple спестява 2 милиона метрични тона въглеродни емисии всяка година, което е еквивалентно на изваждайте 450.000 XNUMX коли от пътя всяка година
Без съмнение данните са шокиращи, въпреки че сравняването на телефони и аксесоари с превозни средства може да звучи донякъде демагог, всичко ще зависи от гледната точка, от която го гледате. Всъщност дискурсът на компанията от Купертино се вписва перфектно със своите политики за рециклиране и нормална експлоатация, както когато навремето вече е включил биоразградими или компостируеми опаковки в своите кутии.
Съхраняването на тези iPhones със 70% повече налично пространство несъмнено помага на компанията много да избегне емисиите в транспорта, компанията ще може да превозва същите iPhone, но използвайки много по-малко самолети, влакове или камиони, което несъмнено е забележителна полза. ниво на емисиите.
Противоречията
Нека започнем с основите. Ясно е, че компанията от Купертино има определен ангажимент към околната среда, поне така го изразява в определени ситуации. Той обаче не се различава много от позицията си по отношение на някои трагедии като земетресението в Хаити или наводненията в Ню Орлиънс.
Междувременно, Компанията от Купертино пребивава в държава като Съединените американски щати и никога не е заемала позиция по решението на правителството на Северна Америка да не подпише Протокола от Киото. Но не само това, Apple също произвежда дълго време в Китай.
Китай е отговорен за точно 26,6% от газовите емисии, които оказват влияние върху „парниковия ефект“, плътно следван от Съединените американски щати, и двете далеч зад континентите като Европа по отношение на статистиката. Ясно е, че е по-лесно да се изправиш срещу потребителите, отколкото с правителствата.
Проблемът с кабела за мълния
Както добре знаем, Докато в iPad Pro, iPad Air и MacBook компанията от Купертино избра USB-C, най-гъвкавата налична връзка. Въпреки това, на iPhone тя все още е решена да използва порта Lightning.
Ето как iPhone продължава да използва Lightning, въпреки факта, че миналата година в гамата Pro iPhone включи USB-C към Lightning кабел заедно със съвместимо зарядно устройство. Същото не се случи с миналогодишния iPhone 11, който включваше кабел USB-A към Lightning заедно с класическия 5W адаптер. със стандартен USB-A порт.
Всъщност дори новата Apple Watch Series 6 все още включва USB-A кабел за зареждане, който наистина е непоследователен. Да, разбира се, ще има 2.000 милиарда зарядни устройства, но поне 1.900 милиарда дори не са съвместими с кабела, който се доставя с iPhone 12 в кутията му.
Това неизбежно ни кара да мислим за едно: Apple иска да създаде необходимостта да закупите ново зарядно устройство USB-C. Обаче „предимство“ за това, че го наричаме по някакъв начин, че имаме Lightning порт, е, че ще можем да използваме нашето ветеранско 5W зарядно устройство, за да извършим бавно и приятелско зареждане. И сега се чудя, ако наистина исках да замърсявам по-малко, Не трябва ли да има USB-C порт, който ви позволява да не купувате нови продукти?
Същото се случва и с факта, че същия ден, когато Apple реши да извади зарядното от кутията, той ви кани да закупите адаптер MagSafe чиято цена е значително по-висока и това очевидно поради своите елементи и размери ще бъде много по-замърсяващо от обикновения USB-C към Lightning кабел. В крайна сметка това е още едно от онези весели несъответствия на Apple.
Наистина ли беше необходимо?
Нека си признаем, потребителите не изхвърлят зарядните си устройства, ако работят правилно. Няма да отрека, че много от нас не могат да имат две или три зарядни в едно чекмедже, нещо, което със сигурност е лукс да имаш един вкъщи, друг на работа, друг в кухнята ... Нещо, което ми се струва предимство.
Следователно, всъщност не произвеждаме "боклук", тъй като не се отърваваме от него, нещо, което много потребители правят с мобилните си телефони, докато все още работят, например когато екранът ви се счупи и разходите за ремонт са толкова абсурдно скъпи, че си струва да си купят нов.
Тези редове служат, за да направят нещо ясно, не съм против Apple да предприема мерки за грижа за планетата, не съм отрицател на климатичните промени и предприемам мерките, които смятам за необходими в ежедневието си, за да допринеса за каузата. Въпреки това, Не мисля, че Apple трябва да окачи медал, който наистина принадлежи на потребителите, ние сме тези, които ще понесат последиците от своето решение и никой не се е консултирал с нас.
Това не е като когато Apple прие порта Lightning вместо USB-C, това не е като когато Apple премахна жака за слушалки, тук Apple не е успяла да определи добре времената.
ГАБРИЕЛ ТАМБАЛ каза той