Както често се случва след пускането на нов продукт, Consumer Reports издаде своята присъда и както често се случва, това не е много благоприятно за Apple. HomePod получава оценка „много добра“, но се нарежда леко зад Google Home Max и Sonos One., два интелигентни високоговорителя насочват конкуренцията към новия HomePod.
Въпреки факта, че много блогове и експерти поставят HomePod на първо място на интелигентните високоговорители, преди всеки подобен продукт, който в момента се предлага на пазара, Consumer Reports публикува този доклад, който противоречи практически на цялата мрежа. И все пак историята ни го казва този доклад има малка валидност и може дори да се промени след няколко седмици.
Какво е Consumer Reports
Consumer Reports е американско списание, посветено на независимия анализ на потребителските продукти. Може да се каже, че е нещо подобно на организацията OCU в Испания. Не на този какъвто и да е вид реклама и вие плащате за всичките си продукти, за да гарантирате максимална обективност във вашия анализ. В допълнение към оценяването на нови продукти, той също така публикува ръководства за пазаруване, препоръчващи най-умните покупки чрез сравняване на подобни продукти от същите марки. Според Уикипедия списанието има около 7 милиона абонати, но нейната значимост е по-голяма, тъй като много други медии повтарят нейния анализ, като е важна справка в технологичния свят.
Неговите публикации не са освободени от противоречия и коригиране, включително съдебни решения срещу. Известно е неговото доклад, публикуван през 2006 г. в който той каза, че шест хибридни автомобила няма да спестят пари на купувачите си, а точно обратното, а след това трябва да коригират доклада си, като посочи, че той неправилно е изчислил тяхната амортизация. Само година по-късно той публикува още един опустошителен доклад, в който се твърди, че само две детски седалки за безопасност са преминали странични краш тестове в САЩ, което е причинило самата Национална администрация за безопасност на движението по пътищата да повтори тези тестове и да принуди Consumer Reports да признае, че е извършила тестовете си при грешни условия и затова резултатите им бяха противоречиви.
IPhone 4 и AntennaGate
Дори и най-младият от сигурните убежища, който е чувал за прословутия iPhone 4, който загуби покритие, ако го държите здраво с една ръка, покривайки изцяло определена област от металния му ръб. Този, известен като AntennaGate, накара самия Стив Джобс да ни научи как да правим iPhone правилно, но накрая принуди Apple да отговори, като предложи подаръчна броня или покритие за всички потребители, които се оплакаха от този неуспех. Consumer Reports също участва в нов спор с този проблем и неговия преглед на iPhone 4.
Публикацията стартира доклад в която заяви, че не препоръчва закупуването на този терминал поради тази неизправност на антената. Пълният пост обаче, който се виждаше само от абонатите, които плащат, оцени iPhone 4 като най-добрия смартфон на пазара по това време. Да не препоръчваме покупката на телефона, който оценявате като най-добрия на пазара, все още е доста очевидна несъответствие, но тъй като повечето публикации и читатели останаха при безплатното резюме на публикацията, в която финалната бележка на устройството не се появи, нещата не достигнаха до основни. В този случай Consumer Reports не коригира или публикува никакво обяснение в това отношение.
MacBook Pro с Touch Bar и неговият „проблем“ с батерията
По-скорошен е случаят с MacBook Pro. Когато тези нови преносими компютри излязоха на пазара с изцяло новата си сензорна лента през 2016 г., докладът на Consumer Reports отново беше опустошителен, без да препоръчва покупката им поради сериозни проблеми с батерията. Публикацията даде неравномерни резултати, като животът на батерията варира от 4 часа, донякъде нелепо, до 19 часа., дори повече от това, което Apple посочи на своя уебсайт. Въпреки тези подозрително странни данни, Consumer Reports публикува своята присъда, предизвиквайки спорен снеговалеж, при който той отново беше попарен.
Оказва се, че тестовете са извършени чрез активиране на опция в Safari, която е предназначена само за разработчици, и че е вярно, че е имала грешка, която е причинила прекомерна консумация на ресурси (решена по-късно от Apple), но разбира се не е била нещо, което нормалният потребител би използвал ежедневно. След като тестовете бяха проведени в правилните условия, той коригира резултатите си и в крайна сметка препоръча закупуването на MacBook Pro..
HomePod, чакате ново коригиране?
Като се има предвид това, което видяхме, и като се вземе предвид, че Consumer Reports отне само три дни, за да стартира вашата присъда, не би било странно, че в рамките на няколко седмици публикацията променя присъдата си, особено ако обърнем внимание на факта, че самата публикация Consumer Reports казва в своя анализ, че "пълните резултати от тестовете ще бъдат публикувани през следващите няколко седмици" и че една от най-важните характеристики на HomePod, която не е нищо повече и нищо по-малко от адаптивния му звук, "е функция, която не е била оценявана в тестове."
Ръба, Какво Hi-Fiили Engadget Те твърдят, че HomePod е най-добрият интелигентен високоговорител по отношение на звука, който са успели да тестват, и те не са точно публикации, които се притесняват да критикуват продуктите на Apple, когато е необходимо. В Reddit стана много известен задълбоченият преглед, който заключава, че HomePod звучи по-добре от един от най-аплодираните високоговорители от експерти и е на цена $ 999. Тази история със сигурност не е приключила.