Няколко от най-популярните адвокатски кантори в САЩ (страната на съдебните дела) и Обединеното кралство сериозно обмислят да започнат съвместно производство срещу Apple за известната „грешка 53“, която засяга толкова много устройства, ремонтирани от трети страни. Спорът за "грешка 53" се проточва през цялата седмица, откакто журналист от "Гардиън" Той свърши iPhone, след като извърши ремонт в неоторизиран център, след което загуби цялата информация на своя iPhone, предизвиквайки раздвижване във всички мрежи.
Екипът на iFixit побърза да детайлизира проблема, ремонтите в неоторизирани центрове, както и инсталирането на неоригинални компоненти могат да доведат до конфликти със системата за удостоверяване TouchID, причинявайки един вид замръзване на системата, което по всякакъв начин предотвратява достъпа до iPhone. Apple излезе на преден план, за да се извини, заявявайки, че правят всичко това, за да запазят сигурността и неприкосновеността на личния живот на потребителите и че това не е някаква скрита война срещу "пиратски" ремонтници.
Според някои британски юристи тази мярка на Apple нарушава част от действащото законодателство в тяхната правна система, като твърди, че Apple унищожава частната собственост. От друга страна, Адвокатска кантора в Сиатъл (САЩ) също иска да започне съдебен иск срещу Apple, така че е помолило клиентите, засегнати от „грешка 53“, да се свържат с тях, за да рационализират процеса и да обединят усилията си.
Не знаем какви мерки ще предприеме Apple или дали тя ще реши да реши това, преди да стигне още по-далеч, обаче, няколко технически служби, които, ако са надлежно упълномощени, са започнали да получават инструкции и компоненти за решаване на проблемите, причинени от „грешката 53 ", които причиняват толкова много хаос.
Сериозно ... НАИСТИНА ??? !!, какво ще направят грубо, за да накарат Apple да отвори врати на своя iOS ... и това изобщо не ми харесва ... както винаги казват "евтино скъпо е ..."
За да има как свършва това ... защото ние вървим ... според мен вие сте, че го сменям в неоторизиран център ... Отивам в Apple и те го правят, поне го правят добре за мен, аз плати каквото е необходимо, екраните са 100 евро, което също не е много ... те също са качествени.
Също така разбирам държави, които нямат официален Apple Store ... но мисля, че могат да изпратят техник да го вземе, нали?
поздрави
Това е „Да видим“, а не „имам“. Съжалявам, но напоследък го виждам твърде много пъти грешно написано ...
Samsung е по-добре !!!!!!!!!
Ами аз съм на път да повдигна обвинение срещу тези злоупотребяващи с ябълки. Мисля, че минават малко, ще има и други начини, без да се налага да оставяте телефона като преспапие, казвам.
Добър ден, както е нормално за тази къща, ние се опитваме да се задълбочим в проблема и искаме да споделим този опит с всички, след като казах това, ще дам своето мнение за известната грешка 53:
- Обясненията, дадени от apple, ми се струват най-точни за защита на поверителните ни данни, просто трябва да помислим, че ако iPhone бъде откраднат, с минимален ремонт в който и да е неупълномощен център или е малко майстор, те могат да получат цялата ни информация , банкови сметки, кредитни карти, ключове и т.н. и т.н. Ето защо виждам добре позицията на Apple по този въпрос, ако някой промени бутона Home, който iPhone заключва и не може да въведе информацията.
Въпреки това, аз се свързах със SAT на Apple и поисках поправката официално, като платих това, което смятат за подходящо (това е поредният дебат) за iPhone 6S, засегнат от грешка 53, и тогава не споделям политиката на Apple и ми се струва най-абсурдното, тъй като след дълго време и извършване на съответните проверки, от ниво 2 на събота, ми се казва официално, че този iPhone с грешка 53 се счита за непоправим и затова и двамата имам хубаво тегло за хартия.
Това е, което не разбирам или поне не споделям целия този брой, да се надяваме, че Apple преразгледа позицията си и зарежда това, което трябва да зарежда, ремонтира тези iPhone официално.
Какво мислиш?
поздрави
Те няма да могат да получат данните или да отключат, като поставят четец за пръстови отпечатъци на откраднат мобилен телефон.
Това, което могат да направят, е да поставят четец върху него и да го накарат да запази данните ви за пръстови отпечатъци и да ги изпрати на друго лице.
Тази маневра с ябълки е действие, което само глупав човек би могъл да защити, все едно купувам кола и мога да сменя гумите само в официална работилница, знаейки, че ще бъде много по-скъпо, отколкото в работилница на приятел.
Хей, винаги ще има хора, които защитават неотбранимите.
Спорът за "грешката 53" се проточва през цялата седмица, откакто журналист от The Guardian останал без iPhone, след като извърши ремонт в неоторизиран център.
На първо място, отговорното лице е собственикът на споменатия телефон за това, че не го е отнесъл до оторизиран център, и второ, тези, които са извършили ремонта на посочения телефон, без да знаят как да го направят правилно, в противен случай този спор не би възникнал поради на лошо свършена работа., от некомпетентни.
Кристално ясно е, че този журналист от The Guardian е хора с малко светлина. Погледнете се, вземете iPhone до багажника в ъгъла, за да може да се поправи; душа на стомна!
Извинете нахлуването ми, но имам чувството, че всъщност не знаете какво казвате. Резултатът от така наречената грешка на Apple 53, не е въпрос на грешка при ремонт на iPhone терминал. Грешката просто възниква, когато не успеете да инсталирате сертифицирана от Apple част. В момента, в който системата открие част без споменатия сертификат (Неоригинална), по подразбиране тя блокира системата без допълнителни шумове. Очевидно и очевидно е, че за пореден път той злоупотребява с арогантността си, това е напълно незаконно, тъй като той притежава статия, която купуваме с нашите пари. Това е същото като когато купихме кола и ни принудиха да преминем през официален дилър, за да не загубим гаранцията, само че в този случай това е още по-сериозно, тъй като не ни дават възможност да изберем друг ремонт център. Понастоящем има закон за свободната конкуренция, който регулира всичко това, избягвайки подобни неоправдани злоупотреби.
Apple иска да ни продаде защитата. НАПЪЛНО Е АБСУРД. Всичко е евтино. Те ни приемат за глупаци и разбира се, ако нещата не се променят, аз съм напълно убеден, че следващият ми терминал, друга периферна, няма да бъде Apple. Това, което Apple искаше да направи с това, е монопол и това е забранено. Вярвам, че има и други по-здравословни начини за правене на нещата, а не за сметка на потребителя, точно това се случва с iPhone 6 нататък, чудя се ... ... iPhone 5s какво се случва с него? този терминал също има »id touch» и не е блокиран. Освен това кой им позволява да правят актуализации, без предварително да информират клиентите си? Това е добър капан, всичко това си има име, те са напълно ПРЕДВАРИТЕЛНИ.
Не се застъпвам в този ред, те не са прозрачни. Не можете да откраднете парите от портфейлите ни, това е, което те нагло правят. Потребителят е купувачът и трябва да избере къде да поправи терминала му, между другото, екранът на iPhone 6 не струва 100 евро, той е почти двойно. И аз, който съм платил 700 евро за iPhone 6, не могат да ме принудят да ги взема, за да довършат, това е напълно абсурдно и обидно, цената, която фирмата има, е прекалено скъпа, някои крадци.
Това е моето скромно мнение.
Тъй като харесвам тази новина и казва, че притежателят на iphone 6s plus.
Лъжете лъжете и лъжете от Apple и някои от вас. ТАЗИ ГРЕШКА Е ПОПРАВЕНА С 4 ДОЛАРА. Вече го направих на iPhone 6 и той пасва идеално, но няма да кажа трика. Костваше ми много изследвания.
Е, не го казвайте, дори не е необходимо да се прави.
Той се фиксира чрез смяна на "гъвкавия" кабел, който свързва заменените компоненти и това е всичко.
Каква мистерия ... какво проучване сте направили ...
Разбира се, така работи, но бъдете внимателни (тъй като успях да прочета, не съм проверил) iPhone отново е напълно работещ, но вие губите функционалността на пръстовия отпечатък.
поздрави
Искам да сменя екрана на моя iPhone 5 в неоторизиран център, имам ли риск от грешка 53? Или това засяга само терминали със сензорен идентификатор?