Изкуственият интелект на виртуалните асистенти беше обект на дебати през последните месеци. Причината е, че за да бъде AI ефективен, нашите асистенти трябва да компрометират поверителността ни в по-голяма или по-малка степен. Като се има предвид това, Apple е трудно да се конкурира с други асистенти като Google Now, но тези от Купертино представиха миналия понеделник Диференциална поверителност, които на теория можете да научите за нас, без да нарушавате поверителността ни.
Apple е загрижена за поверителността ни и той ще се опита да я уважи на всяка цена, дори ако му коства да изостане в нещо. Siri беше първият виртуален асистент, който достигна до мобилни устройства и сега той просто не се измерва. Причината е, че други виртуални асистенти събират информация за своите потребители по много начини и без да уважават нищо и по този начин предприемат гигантски стъпки, но Apple вече има план, който на теория и ако може да бъде приложен на практика, ще позволи на нашата виртуална асистент е в крак (с възможност да надмине състезанието), без никой да има достъп до данните, които събира от нас.
Диференциалната поверителност ще промени разликата по отношение на поверителността
Apple спомена тази функция миналия понеделник като част от iOS 10, мимоходом и докато говори, че са имали «подобрена сигурност и поверителност с технологии като Differential Privacy«, Но водещ експерт в криптографията постави под въпрос дали тази технология е безопасна:
Повечето хора преминават от теория към практика, след това към широко разпространение. С Differential Privacy изглежда, че Apple е отрязала средната стъпка.
- Матю Грийн (@matthew_d_green) Юни 13, 2016
Повечето хора преминават от теория към практика, след това към общо развитие. С Differential Privacy изглежда, че Apple елиминира средната стъпка.
Според Green, диференцираните нужди за поверителност компрометирайте нашата поверителност за да получите точни данни. Въпросът за Green е какъв вид данни, какви мерки ще се прилагат и какво ще направи Apple с тези данни.
Това е наистина добра идея, но истината е, че никога не съм я виждал да се прилага на практика. В крайна сметка това е компромис между точността на данните, които се събират, и поверителността. Точността намалява, когато поверителността се покачва и обменът, който съм виждал, никога не е бил толкова голям. Никога досега не съм чувал някой да изпълнява подобен продукт. Така че, ако Apple направи това, те ще имат персонализирана реализация и са взели всички решения сами.
От друга страна, доцентът по компютърни науки в Университета на Пенсилвания, Аарон Рот с етикет Диференциална поверителност "визионер" и че това "поставя Apple като явен лидер»По отношение на неприкосновеността на личния живот сред всички технологични компании в света. Въпросът тук е: имаме ли доверие на Apple? И ако отговорът беше „не“: на коя технологична компания бихме могли да се доверим най-много, за да защитим личния си живот?
Пабло, няма такава компания. Поверителността, по един или друг начин, се губи.
Основната бомба със закъснител (социални мрежи), които ви канят да създадете акаунт. Това, в средносрочен или дългосрочен план, кой знае, за да може да се използва. Пряко или косвено, нашият дигитален отпечатък съществува и след като бъде създаден и качен в интернет, забравете го. Няма поверителност.
Преводът на туита е неправилен „Повечето хора преминават от теория към практика, а след това към общо развитие. С диференциалната поверителност Apple изглежда е на половината път. " правилната е "... изглежда, че Apple е прескочила средната стъпка" или не е извършила втората стъпка