Основният отказ от страна на притежателите на правата на изпълнителите в лицето на поточно възпроизвеждане чрез услуги като Apple Music или Spotify са парите, които те печелят. Защото нека не се шегуваме, единственото, което искат, е да продължават да разширяват джобовете си. Въпреки това, много критики към Apple с пускането на Apple Music бяха дадени поради възможността тя да се пазари или да притиска звукозаписните компании да им плащат по-малко. Според последната информация обаче Apple Music плаща на изпълнителите много повече за потоци от техните песни, отколкото услуги като Spotify.
Това е изследователският екип на Трихордистът който стигна до извода, че Apple плаща много повече на звукозаписни компании и изпълнители, отколкото пряката си конкуренция, Spotify. И това ли е компанията от Купертино плаща по 0,00735 долара за всяко от възпроизвежданията на песен в Apple Music. Междувременно Spotify предлага възнаграждение от 0,00437 долара за всяка от репродукциите, което е почти наполовина. По този начин митът, възникнал от златната блондинка (Тейлър Суифт), която обвини Apple, че използва злоупотреби по отношение на хонорарите, се разглобява, въпреки че по-късно същата дама в крайна сметка ще спечели най-важния рекламен договор на Apple Music.
Накратко, Apple Music все още е доста малцинство и произвежда само 13,35% от общия доход, съответстващ на този тип предавания. Водете тогава Spotify, която генерира 69,57% от общите приходи, ръст от почти 7% спрямо същия период на миналата година. Доброто здраве на Spotify продължава, докато Apple Music, независимо от това кой може, е застоял в редица потребители, които не изглежда да растат.
