Бизнес моделът на някои компании е информационен. Двете най-известни компании, които искат да знаят всичко за нас, са Google и Facebook и искат да знаят, за да могат да ни предложат персонализирана реклама и да получат предимства за това. За да получат нашата информация, те трябва да играят своите карти и според Европейската комисия една от картите, използвани от компанията за търсачки, е злоупотреба с господстващо положение принуждаване на производителите на устройства с Android да включват своите приложения в тях.
Според комисаря по конкуренцията Маргрете Вестагер, «Google има глобална стратегия за защита и разширяване на своето господство в търсенията в Интернет. Това е така налагане на неоправдани ограничения и условия на производителите на устройства, които използват Android системи и операторите«. Комисарят също така казва, че производителите нямат избор и трябва да включват както браузъра Chrome, така и неговата търсачка.
Google налага неоправдани ограничения и условия на производителите
Техниците по конкуренция смятат, че има три аспекта, несъвместими с европейското законодателство в начина на действие на Google:
- Google има незаконно затруднено развитие и достъп до пазара на конкурентни мобилни приложения или услуги за изискване или стимулиране на производителите на телефони и таблети да инсталират предварително предварително приложения или услуги на Google.
- Google попречи на производителите на телефони и таблети да искат да инсталират приложения и услуги на Google на някои от своите устройства с Android разработване и предлагане на модифицирани версии и потенциално конкуренти на Android на други устройства, като по този начин незаконно възпрепятстват развитието и достъпа до пазара на конкурентни мобилни операционни системи и приложения или услуги за мобилни телефони.
- Google реши да направи Android с отворен код, което означава, че всеки може да използва неговия код и да разработва модифицирани операционни системи. Всички бизнес практики трябва да бъдат отворени и честни.
Сега компанията Mountain View трябва да представи своите твърдения, за да покаже, че не е нарушила нито едно правило или закон. Ако съдията отхвърли жалбата му, компанията, която сега е собственост на Alphabet, ще трябва да плати до 10% от всички печалби, реализирани през 2015 г., което възлиза на 7.450 милиона. От друга страна, мисля, че ние, потребителите, бихме се заинтересували, ако Google загуби случая, тъй като по този начин производителите не биха могли да запълнят устройствата с приложения, които вероятно никога няма да използваме, което често се нарича „bloatware“. Какво мислиш?
Е, наистина сте прав, когато имам телефони с Android, първото нещо, което мога да направя, ако мога, е да го изкореня, не да го модифицирам или добавя функции, а да премахна всички онези приложения, които НИКОГА не използвам, за съжаление не мога с джейлбрейка на iOS, Е, има и няколко там, които не успявам да докосна и ги оставям настрана в 1 папка, поне това ми позволява да го направя.
Здравейте, OscarMI. Мисля, че същото, няма значение дали Apple, Google или кой да ги постави. Хубавото на iOS е, че някои от тези приложения може да бъдат премахнати в бъдеще или поне така изглежда от кода на iTunes. Нека видим дали можем да постигнем това да имаме само това, което искаме (Защо искам заявление от фондовия пазар ???).
За поздрав.
Отивам да чета блогове за Android, за да видя как същите хора, които някога са пляскали с уши за обвиненията срещу Microsoft за злоупотреба с господстващо положение (По въпроса за Internet Explorer, случаят е подобен на този на Google ...) Те премахнете жлъчката днес. Как ще се смея на дежурните глупаци x)