Вчера имаше две интересни новини в света на стрийминг музиката. Първата е основната тема на този пост, а втората е тази публикувахме преди няколко часа, че Apple може да преговаря за покупката на Tidal. И се оказва, че Spotify се е ядосал на Apple, защото, казват те, хората от Купертино отхвърли последната актуализация на тяхното приложение, за да им навреди и се възползва от собствената си услуга за стрийминг на музика, Apple Music.
В писмо, което са изпратили до Apple, Spotify казва, че причиняват „а сериозна вреда за Spotify и неговите клиенти»При отказ да актуализирате приложението си за iPhone. Те също така казват, че Apple е използвала контрола на iOS, за да елиминира конкуренцията си в музиката, повишаване на цените на други услуги и забранява на тази конкуренция да казва на своите клиенти, че има начин да плащат по-малко. Но вярно ли е всичко, което Spotify казва?
Spotify цели да привлече клиенти от своето приложение за iOS
Ако оставим историята тук, без да слушаме отсрещната страна, може да си помислим, че всъщност Apple е деспотична компания, която се опитва само да навреди на компании, които правят същото като нея. Отговорът на Apple не закъсня и казва, че намерението на Spotify е използвайте приложението си за iOS, за да получите нови клиенти и да продавате абонаменти. В този смисъл App Store има еднакви правила за всички и в раздела за плащане имаме следното:
3.1.1 Покупки в приложението: ако искате да отключите функции или подобрения в приложението си (например, абонаменти, монети от игра, нива от игра, достъп до първокласно съдържание или отключване на пълната версия), трябва да използвате покупка в приложението. Приложенията те не трябва да включват бутони, външни връзки или други извиквания които насочват клиента към механизъм за покупка, различен от покупката на IAP [...]
3.1.2 Абонаменти: Автоматичното подновяване на абонамента трябва да се предлага само при покупка в приложение и трябва да се използва само за вестници (като списания), бизнес приложения (като бизнес, производителност, професионално създаване или съхранение в облак), мултимедийни приложения (например споделяне на видео, аудио, глас или снимки) и други одобрени услуги ( напр. запознанства, диета или метеорология) […].
Четейки горните стандарти, разбираме, че версията на Apple също казва, че Приложението Spotify трябва да бъде само за използване на услугата, а не за получаване на клиенти и продажба на абонаменти. За да направите всичко това, трябва да използвате собствените си средства и да не се възползвате от App Store. Ако получите клиенти благодарение на вашето приложение за iOS, трябва да платите 30% от абонамента или 15% от първата година.
Както споменах в началото на тази публикация, тази новина е първата от двете, които се случиха вчера, като е втората, за която се знае Apple може да води преговори за закупуване на Tidal. Интересното е, че оплакването на Spotify бе оповестено само часове преди да започне да се разпространява слухът, че интересът на Купертино към Tidal, услуга за стрийминг музика, която предлага висококачествен звук и която има изключителните права на много важни изпълнители, като Бионсе, която, макар че тя свършва поставяйки музиката си на Apple Music, тя е само за Tidal за известно време или Madonna.
Apple Music вече е услуга за стрийминг музика, с която трябва да се съобразяваме. За 12 месеца той е постигнал 15 милиони абонати и това е нещо, което той е постигнал благодарение на закупуването на Beats (от контактите на Iovine). Всъщност iTunes Radio не беше близо до това, което е Apple Music в момента. Ако купуват от Tidal, Apple Music ще спечели много цели числа и ще предложи още по-ексклузивен материал, което ни кара да мислим, че „истериката“ на Spotify е по-скоро защото се чувства застрашена, отколкото поради необходимостта да плати малко на сто от абонамента на потребители, които плащат от приложението iOS. Какво мислиш?
Това, което Apple има, е монопол и те искат да запазят всичко ... да предположим, че имам IPHONE и някой ми препоръча spotify, ако създам акаунта от iPhone, затова spotify трябва да му даде 30%, както те знаят че на практика никой не използва компютър в тези времена само за неща в университета или професионални работни места знае, че почти всичко е чрез мобилни телефони и аз го намирам за несправедливо ... злоупотреба ли е с власт ... или греших ???
Здравей, Левид. Независимо дали става въпрос за злоупотреба с власт или не, това трябва да реши съдия, ако Spotify денонсира. От друга страна, намерението на Apple е Spotify да използва собствени средства, за да привлече клиенти. Ако някой ви препоръча Spotify, той също трябва да ви каже най-добрия начин да го използвате. Това, което Apple не иска и това е разбираемо отчасти, е да се случи точно това, Spotify или друго приложение да използва своята инфраструктура, за да привлече клиенти.
С други думи и за да разберете: все едно имам къща, ще ми залепят плакат и аз казвам „не, не го залепвайте тук, защото това е моята къща. Ако искате да поставите билборда си отпред, платете ми. По-късно, ако започнете да се оплаквате, казвайки „той няма да ми позволи да залепя плаката си на фасадата му“ ... Винаги можете да го залепите върху всички останали, ако ви позволят, нали? Бързо и погрешно казано, това, което Apple казва, е „искате ли да привлечете клиенти? Намерете живота си, не се възползвайте от мен. Вече ви позволявам да отпразнувате събитието в моите съоръжения и безплатно, ако донесат входа от дома. Начислявам ви 30% от билетите, които продавам в касата си ».
За поздрав.
Най-много използвам YouTube, списъците с потребители на компилацията са там, където ми е най-приятно