Američka pravda natjerala bi Apple da dešifrira uređaje

iPhone 6s

Početkom ove sedmice rekli smo vam da je Apple izdao izjavu u kojoj je izvijestio da je Appleovom timu nemoguće pristupiti podacima koji se nalaze unutar iOS uređaja koji je blokiran pristupnim kodom iz iOS verzije 8 ili novije. Kompanija nije ostala ovdje, također je naznačila da čak i ako je to moguće, oni neće vršiti ovu vrstu pokreta dobrovoljno budući da nema ni najmanjeg interesa da potkopa povjerenje koje mu kupci ukazuju. Međutim, američko Ministarstvo pravde nije našlo dovoljno logike u argumentima, pozicionirajući se u korist pravnog prisiljavanja Applea da otključa šifrirane iOS podatke.

Drugim riječima, Sjedinjene Države žele stražnja vrata svih uređaja s namjerom da špijuniraju korisnike. Korisnost špijuniranja korisnika je "sprečavanje" zločina, ali prije nego što se dogode, što je očito kršenje najosnovnijih ljudskih prava. 

Apple je dizajnirao, proizveo i prodao uređaj koji je predmet naloga za pretres. Apple je razvio softver koji pokreće telefon i taj softver ometa pravilno funkcioniranje pravde i naloga za pretres.

Ovo su riječi koje je savezni sudija James Orenstein posvetio problemu, međutim, koliko je lako sakriti istinske namjere iza sudskih naloga, ako se Apple složi stvoriti ta stražnja vrata vlasti SAD-a neće upadati samo u sudske postupkeAli svi mi korisnici Apple uređaja. Bez više, mislim da se o ovom pitanju nema puno rasprave, bravo za Apple, koji se bori protiv Velikog brata koji vlada Sjedinjenih Država želi nametnuti građanima svijeta.


Zanimaju vas:
Prema Appleu, to je najefikasnija svjetska kompanija u području sigurnosti
Pratite nas na Google Vijestima

Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   limbo rekao je

    Trebalo bi reći "dešifriraj" umjesto "dešifriraj".

  2.   serracop rekao je

    Pa, uz svo dužno poštovanje, ne znate što govorite o Miguelu i kažem vam bez uvrede.

    Ono na što će se američke vlasti pozvati je da imaju mogućnost pristupa putem sudskog naloga, Apple uređaja koji je na neki način blokiran u slučaju i daju primjer (i vrlo ekstremnih slučajeva koji se mogu dogoditi) pronalaska uređaja pored neidentificirani cadaber koji nosi samo njegov pametni telefon ... zvuči kao američki film, ali to je za pružanje jasnog primjera

    1.    juan Colilla rekao je

      Možete pitati Siri kome pripada ili koristiti medicinsku datoteku koju je Apple dizajnirao za taj slučaj.

  3.   vaderiq rekao je

    Kako je glupo vjerovati da se Apple bori protiv NSA-e i da su njegovi iPhoni bez špijuna. Pffffff! Zakon je kojeg se svaka kompanija ili kompanija mora pridržavati, dostavljati sve vrste podataka oporavljenih od svakog korisnika ili zaposlenika. To je zbog terorističkih prijetnji, istrage slučajeva, otmica, posebnih slučajeva itd ... ako ne doprinesu zakonu, automatski postaju saučesnici u zločinu ili napadu. Ovo je jednostavno, surađujte sa zakonom ili će Apple imati ozbiljnih problema. Sjetimo se slučaja usluge šifrirane pošte Labavit koju je Snowden koristio, u svoje vrijeme između 2013. i 2014. suočio se sa pravnim prijetnjama NSA-e jer je odbio odobriti njen sadržaj. Danas je Labavit ostao u istoriji, zbog bitaka i pritisaka koje je zatvorio.

  4.   Ricardo Grandson rekao je

    Kako može biti da oni još uvijek nisu u stanju da razlikuju AMERIKU od SJEDINJENIH DRŽAVA AMERIKE, kako bi se Španjolci osjećali kada bi ih identificirali kao Evropljane?

  5.   Ne znam rekao je

    Mi Španjolci smo Europljani, loš primjer

  6.   Domingo rekao je

    hehe opet vječno pitanje šifriranja ili šifriranja.
    Slažem se da je po etimologiji najprikladnije šifriranje, ali već dugo RAE odobrava upotrebu šifriranja koja više ima značenje stavljanja u kriptu.
    Ukratko, autor nije počinio nikakvu grešku jer je RAE odobrio, iako nije najprikladnija i RAE možda nije bio vrlo uspješan.
    Hvala!