Sada kada se čini da je prodaja iPhonea dosegla vrhunac, iako ne bi trebali prestati s inovacijama u svom pametnom telefonu, Apple usmjerava značajan dio svojih resursa na svoje usluge. App Store ili Apple Music dvije su od ovih usluga koje pomažu onima u Cupertinu da zadrže svoje pogodnosti i to je jedan od razloga zašto se toliko klade na Apple Music. Posljednji potez je bio prijedlog da umjetnici naplaćuju više za reprodukciju njegovog sadržaja.
Prijedlog dostavljen američkom Odboru za autorska prava kao as čitaj na bilbordu poziva na pojednostavljeni način plaćanja kantautora i izdavača muzike čiji se sadržaj strimuje. Bez sumnje, promjena bi koristila umjetnicima, izdavačima i diskografskim kućama, ali nije jasno da bi to bilo pozitivno Spotify, usluga koja ima mnogo korisnika koji je ne plaćaju i koja dijelom ovisi o oglašavanju koje ti korisnici čuju.
Umjetnici bi bili glavni korisnici Appleovog prijedloga
U trenutnom sistemu kompanije koje nude uslugu streaming muzike plaćaju kompozitorima i izdavačima između 10,5% i 12% vašeg prihoda u onome što Billboard naziva "složenom formulom". Novac se dijeli na reprodukcije i mehaničke tantijeme, a zatim se isplaćuje izdavačima i "sabranim društvima". Appleov prijedlog je da umjetnici, izdavačke kuće i izdavači muzike naplaćujte 9.1 centa za svakih 100 pregleda, što bi bilo praktično isto kao i kupovina pjesme. Problem je u tome što bi i druge usluge poput spomenutog Spotify-a ili YouTube-a također morale platiti tu naknadu, što bi ih natjeralo da promijene poslovni model kako bi platili umjetnike.
Apple i drugi dobavljači sadržaja za streaming ne moraju izdavačima plaćati zakonsku naknadu koju je odredio Royalty odbor jer mogu pregovarati o svojim ugovorima, ali pregovori između izdavača i usluga streaminga započeli bi u drugom trenutku ako bi prijedlog jabuka to postaje norma.
Da li je ovo dobro za korisnike? Sigurno ne. Ili ne u početku. Ako nešto izbjegavajte konkurenciju, korisnici ostaju bez mogućnosti i neće se poboljšati ni usluge ni cijene. Jasno je da ako prijedlog postane stvarnost, najviše su pogođeni korisnici koji ne plaćaju nijednu uslugu streaming glazbe. Jeste li vi među njima?
Posljednji odlomak je najsebičnija stvar koju sam ikad pročitao na ovom blogu. Nevjerojatno je tvrditi bez raščupanosti da je za korisnike loše što Apple želi dati više novca umjetnicima.
Zdravo, Pobretolo. Mislim da niste ništa shvatili. Loše je jer će to naštetiti uslugama koje nude besplatan modalitet. Ne bi li bilo loše za korisnike kada bi nestala besplatna muzika sa Spotifya ili YouTubea? S druge strane, ne može biti sebično kad PLAĆAM svoju streaming muziku. Govorim o korisnicima općenito, odnosno razmišljanje o drugima nije najbolja definicija sebičnosti. Ja mislim. Štaviše, SVU svoju muziku sam premjestio na vanjski pogon tako da svaki put kad pustim pjesmu s usluge streaming muzike, izvođači za to budu plaćeni ili dodani. U tom paragrafu govorim i o eliminaciji konkurencije, ali mislim da ste pročitali samo ono "ne" (nakon čega slijedi "ili ne u početku").
A pozdrav.