Umjetna inteligencija virtualnih asistenata predmet je rasprava posljednjih mjeseci. Razlog je taj što naši agenti, da bi AI bio efikasan, moraju ugroziti našu privatnost u većoj ili manjoj mjeri. Uzimajući to u obzir, Apple se teško može natjecati s drugim asistentima kao što je Google Now, ali oni iz Cupertina predstavljeni prošlog ponedjeljka Diferencijalna privatnost, koju u teoriji možete naučiti o nama bez kršenja naše privatnosti.
Apple je zabrinut zbog naše privatnosti i on će je pokušati poštovati pod svaku cijenu, čak i ako ga košta koštanja da u nečemu zaostane. Siri je bila prva virtualna asistentica koja je došla do mobilnih uređaja i sada se jednostavno ne može mjeriti. Razlog je taj što drugi virtualni pomoćnici prikupljaju informacije o svojim korisnicima na mnogo načina i ne poštujući ništa, pa poduzimaju goleme korake, ali Apple već ima plan koji će, u teoriji i ako je moguće primijeniti u praksi, omogućiti naš virtualni asistent ide u korak (s mogućnošću da nadmaši konkurenciju), a da niko nema pristup podacima koje od nas prikuplja.
Diferencijalna privatnost učinit će razliku u pogledu privatnosti
Apple je spomenuo ovu funkciju prošlog ponedjeljka kao dio iOS-a 10, usput i dok su govorili da su imali «poboljšana sigurnost i privatnost tehnologijama poput Diferencijalne privatnosti«, Ali vodeći stručnjak za kriptografija je postavio pitanje je li ova tehnologija sigurna:
Većina ljudi od teorije prelazi u praksu, a zatim u široko raspoređivanje. Čini se da je s Diferencijalnom privatnošću Apple presjekao srednji korak.
- Matthew Green (@matthew_d_green) Juni 13, 2016
Većina ljudi od teorije prelazi u praksu, a zatim u opći razvoj. S diferencijalnom privatnošću čini se da je Apple eliminirao srednji korak.
Prema Greenu, diferencijalna privatnost treba ugrožavaju našu privatnost da biste dobili tačne podatke. Pitanje za Green je kakve će se podatke, kakve mjere primijeniti i što će Apple učiniti s tim podacima.
To je zaista dobra ideja, ali istina je da je nikada nisam vidio kako se provodi u praksi. Na kraju predstavlja kompromis između tačnosti podataka koji se prikupljaju i privatnosti. Preciznost opada kada privatnost raste, a razmjene koje sam vidio nikada nisu bile tako sjajne. Nikad prije nisam čuo da je neko izvodio ovakav proizvod. Dakle, ako Apple to učini, imat će prilagođenu implementaciju i sami su donijeli sve odluke.
S druge strane, vanredni profesor računarstva na Univerzitetu Pennsylvania, Aaron Roth pod nazivom Diferencijalna privatnost "vizionar" i da ovo "stavlja Apple kao jasnog lidera»U pogledu privatnosti među svim tehnološkim kompanijama na svijetu. Ovdje se postavlja pitanje: vjerujemo li Appleu? I ako bi odgovor bio "ne": kojoj tehnološkoj kompaniji bismo mogli najviše vjerovati da štiti našu privatnost?
Pablo, nema te kompanije. Privatnost, na ovaj ili onaj način, je izgubljena.
Glavna tempirana bomba (društvene mreže) koja vas "poziva" da napravite račun. Ovo, srednjoročno ili dugoročno, ko zna kako bi se moglo koristiti. Direktno ili indirektno, naš digitalni otisak postoji i jednom kad ga kreiramo i prenesemo na Internet, zaboravite ga. Nema privatnosti.
Prijevod tvita nije tačan „Većina ljudi ide od teorije do prakse, a zatim do općeg razvoja. S diferencijalnom privatnošću, čini se da je Apple na pola puta. " ispravan je "... čini se da je Apple preskočio srednji korak" ili nije izvršio drugi korak