https://www.youtube.com/watch?v=70xGTRqElBY
Recorden com tots els rumors abans de la presentació dels iPhones 6 i 6 Plus apuntaven que aquests portarien una pantalla de safir? Jo també. I de la decepció a el veure que no era així, encara em acord més. Finalment, com bé sabem, no vam veure ni rastre de l'vidre de safir a les pantalles dels nous iPhones, potser perquè volien donar la sorpresa amb l'Apple Watch.
I és que un dels principals diferenciadors tant en les especificacions com en el preu dels diferents models de el rellotge de la companyia de la poma és precisament aquest tipus de vidre. El model de Apple Watch més bàsic, L'Sport, no té vidre de safir, mentre que els altres dos models superiors sí que ho porten incorporat.
La pantalla de l'Apple Watch estarà en teoria més exposada a cops i ratllades que la de l'iPhone, de manera que una de les principals preocupacions a l'hora de fer-nos amb un és què tal resistirà el vidre davant els esdevenirs de les nostres activitats quotidianes. des iPhonefixed volen resoldre'ns aquesta petita dubte, pel que han elaborat un test de resistència amb una unitat de l' vidre de safir de l'Apple Watch de 38 mil·límetres.
Si fins ara teníem algun dubte sobre si s'anava a ratllar fàcilment o no, el vídeo no deixa cap dubte: aguanta i molt bé. Seria interessant veure una comparativa (que ja apareixerà quan es posi a la venda el rellotge) entre la pantalla de el model Sport i la de l'Apple Watch "a seques", on estic segur que quedaria en manifest la diferència de preus entre els dos models.
M'encanta el vídeo, sobretot la part en la que es queda en negre, i ¡atenció! més de la meitat. Bona feina, es nota que ho heu mirat.
La diferència entre el Sport i el «a seques» són £ 180, això vol dir que Apple m'està cobrant aquesta quantitat pel punyeter safir i l'acer en comptes d'alumini ?! em sembla una mica car.
que estafa!
Em sembla bé el preu, tenint ecuenta que el material més dur després de l'safir és el diamant.