Com sol ser habitual després del llança ment d'un nou producte, Consumer Reports ha emès el seu veredicte, i com també sol ser habitual, no és molt favorable a Apple. El HomePod rep una qualificació de «molt bo» però el situa lleugerament per darrere de Google Home Max i de l'Sonos One, Dos altaveus intel·ligents competència directa de el nou HomePod.
Tot i que són molts els blocs i experts que han situat a l'HomePod en el primer lloc dels altaveus intel·ligents, per davant de qualsevol producte similar que ara mateix hi hagi en el mercat, Consumer Reports llança aquest informe que contradiu pràcticament a tota la xarxa . No obstant això la història ens diu que aquest informe té poca validesa, i pot ser que fins i tot arribi a canviar en unes setmanes.
Què és Consumer Reports
Consumer Reports és una revista nord-americana que es dedica a analitzar de forma independent productes de consum. Es pot dir que és una cosa semblant a l'organització OCU a Espanya. No a aquesta cap tipus de publicitat i paga per tots els seus productes per tal de garantir la màxima objectivitat en les seves anàlisis. A més de puntuar els nous productes també publica guies de compra recomanant les compres més intel·ligents comparant els productes similars de les mateixes marques. Segons Wikipedia la revista té uns 7 milions de subscriptors, però seva rellevància és major ja que molts altres mitjans es fan ressò de les seves anàlisis, Sent una referència important dins el món tecnològic.
Les seves publicacions no estan exemptes de polèmica i de rectificacions, fins i tot sentències judicials en contra. És molt conegut el seu informe publicat el 2006 en el qual deia que sis vehicles híbrids no s'estalviarien diners als seus compradors sinó tot el contrari, per després haver de rectificar el seu informe afirmant que havia calculat de forma incorrecta la seva depreciació. Només un any després va publicar un altre informe devastador en què assegurava que només dos seients de seguretat per a nens superaven les proves de xoc lateral a Estats Units, cosa que va fer que la mateixa Administració Nacional de Seguretat Viària repetís aquestes proves i obligués a Consumer Reports a admetre que havia realitzat les seves proves en condicions errònies i per això els seus resultats van ser contraris.
L'iPhone 4 i el antennagate
Fins i tot els més joves de el lloc segur que han sentit parlar de la famosa sentència de l'iPhone 4 que perdia la cobertura si ho agarrabas fort amb una mà tapant completament una determinada zona de la seva vora metàl·lic. El conegut com antennagate va fer que el mateix Steve Jobs sortís ensenyant-nos a com agafar de forma correcta l'iPhone, Però finalment va obligar a Apple a respondre oferint un bumper o funda de regal per a tots els usuaris que es queixessin d'aquesta fallada. Consumer Reports va protagonitzar també una nova polèmica amb aquest problema i la seva review de l'iPhone 4.
La publicació va llançar un informar en què deia que no recomanava la compra d'aquest terminal, a causa d'aquest error de l'antena. No obstant això la publicació completa, que només era visible per als subscriptors de pagament, puntuava l'iPhone 4 com el millor smartphone de l'mercat en aquest moment. No recomanar la compra de el telèfon que puntues com el millor de l'mercat no deixa de ser una incongruència bastant evident, Però com la majoria de publicacions i lectors es van quedar amb el resum gratuït de la publicació en el qual no apareixia la nota final de l'dispositiu, la cosa no va arribar a més. En aquest cas Consumer Reports no va rectificar ni publicar cap explicació a l'respecte.
El MacBook Pro amb Touch Bar i el seu "problema" amb la bateria
Més recent és el cas de l'MacBook Pro. Quan aquests nous portàtils van arribar a el mercat amb la seva nova Touch Bar a 2016, l'informe de Consumer Reports de nou va ser devastador a l'indicar que no recomanaven la seva compra per problemes seriosos amb la bateria. La publicació donava uns resultats poc uniformes, amb durades de bateria que anaven des de les 4 hores, alguna cosa ridícul, fins a 19 hores, Fins i tot més del que Apple indicava al seu web. Tot i aquestes dades tan sospitosament estranys Consumer Reports va llançar el seu veredicte, ocasionant una neva polèmica en la que de nou llevat escaldada.
Resulta que les proves les van realitzar activant una opció en Safari que està destinada únicament desenvolupadors, i que és veritat que tenia tot error que provocava un consum excessiu de recursos (solucionat després per Apple) però per descomptat no era una cosa que l'usuari normal anava a utilitzar en el dia a dia. Un cop van realitzar les proves en les condicions adequades rectificar els seus resultats i va acabar recomanant la compra de l'MacBook Pro.
El HomePod, esperant una nova rectificació?
Vist el vist, i tenint en compte que Consumer Reports ha trigat tot just tres dies a llançar el seu veredicte, No seria gens estrany que d'aquí a un parell de setmanes la publicació canviï el seu veredicte, sobretot si fem cas a què la pròpia Consumer Reports diu en la seva anàlisi que «els resultats complets de les proves seran publicats en les pròximes setmanes» i que una de les característiques més importants de l'HomePod que és ni més ni menys que el seu so adaptatiu «és una característica que no ha estat avaluada en les proves».
The Verge, Què alta fidelitat, o Engadget asseguren que el HomePod és el millor altaveu intel·ligent en termes de so que hagin pogut provar, i no són precisament publicacions que tinguin manies a criticar els productes d'Apple quan és necessari. en Reddit s'ha tornat molt famós l'anàlisi exhaustiva que conclou que el HomePod sona millor que un dels altaveus més aclamats pels experts i amb un preu de $ 999. Aquesta història no s'ha acabat, segur.