Com bé sabeu els que ens seguiu fa temps, entre poma i poma, em menjo algun dispositiu Android a la nostra web germana ActualitatGadget. Durant els darrers anys he provat molts plegables, però mai vaig tenir la temptació de fer vida diària amb un dispositiu plegable, fins que va arribar a les meves mans l'«econòmic» Motorola Razr 40, i vaig decidir donar-li una oportunitat al «plegable del poble».
Després de 30 dies fent servir un telèfon plegable, ara sé per què Apple no els fabrica. Usar un daquests dispositius té molts atractius, però té diversos punts negatius que mai passarien pels estàndards que Apple té marcats per a lexperiència dusuari que brinden els seus dispositius.
Normalment aquest tipus d'articles els divideix en diferents seccions, però aquesta vegada tot gira entorn del concepte d'experiència que Apple vol brindar als seus usuaris, i per què en aquests moments és impossible brindar una «experiència Apple» amb un dispositiu plegable. És per això que farem tot el text de seguit, però no et preocupis, l'amenitzarem amb unes quantes fotografies perquè no t'avorreixis.
Començarem amb la sensació de qualitat percebuda. Quan tens un iPhone a les teves mans, tant si és de Titani com si no, trigues a penes uns segons a sentir el mim amb què s'ha fabricat. Parlem de simetria, parlem de proporció, parlem de matemàtiques, res d'això no queda a l'atzar, tot té una fórmula mestra al darrere. Això és una cosa que no passa amb els plegables, i n'he provat molts. Un telèfon plegable està fet sota una premissa, ha de ser plegable. Tota la resta és accessori.
El primer escull insalvable és el mateix plegat. Vinc parlant anys enrere de perquè el MacBook és l'únic ordinador portàtil que any rere any segueix podent obrir-se amb una mà. Doncs això ho traslladarem al telèfon mòbil, no perquè hàgim d'obrir-lo amb una mà o amb dues, sinó perquè obrir-lo normalment és un sense sentit de forces, proporcions i incomoditats que dependran de la temperatura, l'afecte amb què hagin fabricat la frontissa , o la resistència que el fabricant hagi volgut atorgar a aquesta, perquè tenint en compte que aquesta frontissa protegeix la pantalla, no pot ser ni massa tova, ni massa dura.
Seguim amb la pantalla, ja que hem obert aquest meló. Apple fa anys que esmenta com inverteix temps, diners i esforç en muntar les pantalles més resistents i brillants del mercat, això és una cosa que en un telèfon plegable passa al segon pla. La necessària fabricació del panell plegable té dos punts febles insalvables: nul·la resistència a raigs i tendència a arrugar-se.
Comencem amb els raigs. Com sabeu, aquest tipus de pantalles compten per cortesia amb un film protector. Aquest tipus de film té problemes amb el recobriment oleòfug, per la qual cosa la pantalla tendeix a embrutar-se de gran manera quan parlem del simple ús diari. A més de tot això, l'experiència la tacte et reporta directament a aquells smartphones amb panell de plàstic, com si haguéssim involucionat una dècada, bé, una mica més…
La resistència és nul·la, no ja als cops, extrem que no hem pogut ni volgut comprovar amb un telèfon que ens han cedit desinteressadament, sinó als raigs. La pantalla es pot esgarrapar amb l'ungla, només has de passar-te per qualsevol MediaMarkt de torn i passar per l'estand on llueixen els telèfons plegables, semblen la cara d'Scar al Rey León, un poema. El que jo he provat tampoc no es lliura, és una cosa que jo ja sabia. No obstant això, i concloent ja amb aquest assumpte, és clar que jo almenys no estic disposat a viure amb aquest permanent neguit de no esgarrapar el dispositiu amb el simple ús diari.
Seguim amb la pantalla, on una vegada sembla que no importen gens les proporcions, i que s'han centrat a donar-te més desplegat, menys plegat. Això no atén cap tipus de lògica, aquests plegables pretenen ser tauletes sense assolir les seves cotes, i la seva disposició fan que sovint comptin amb proporcions exageradament panoràmiques o exageradament quadrades que fan inviable consumir contingut multimèdia de forma còmoda. En el cas que ens ocupa, amb el Motorola Razr 40, tenim un panell ultrapanoràmic que desaprofita gairebé mitja pantalla a les barres laterals quan poses un vídeo a pantalla completa. Cas semblant succeeix amb el cas d'altres plegables de mida més gran i diferent mecanisme.
Tinc clar que un usuari d'un iPad tampoc no està per queixar-se gaire en aquest aspecte, les proporcions de l'iPad tampoc destaquen perquè són les millors per consumir contingut multimèdia, però, almenys compten amb l'avantatge d'adaptar-se més aviat a les necessitats de qui necessita interactuar amb la pantalla o crear contingut, cosa que aquests plegables no aconsegueixen.
La gran pregunta és, si realment són tan pràctics aquests plegables, Per què Samsung no torna a la vida al Galaxy Note en forma de dispositiu plegable? Pel que Apple no acaba de decidir-se a fabricar dispositius d'aquest tipus, perquè no ofereix la qualitat esperada, perquè segueix sent un invent per a «culs inquiets» que no ofereix cap tipus d'avantatge real a l'usuari més enllà de poder fardar amb el desplegament de la pantalla.
I la tasca del desplegat és per a mi el darrer escull a salvar. Mentre que Apple inverteix al FaceID amb l'únic objectiu d'alleugerir el procés de desbloqueig i que puguis interactuar amb el teu iPhone com més aviat millor, el telèfon plegable ens afegeix un pas previ, el de desplegar-lo, per poder utilitzar-lo amb total comoditat. Ja sé que hi ha plegables amb pantalles principals força acceptables, però aquests mateixos són els que majoritàriament ofereixen, desplegats, unes proporcions que no suposen cap avantatge per consumir contingut multimèdia, aleshores… ¿per què puc voler un dispositiu plegable?
Aquests dispositius acabaran diluint-se, com va passar al seu dia amb els televisors amb tecnologia 3D (o almenys aquesta és la meva aposta). Són dispositius resultons, còmodes de portar a la butxaca, però que en gairebé cap aspecte ofereixen una experiència dusuari millor. I la tecnologia està per millorar la nostra vida, no per empitjorar-la.