parlem de CelleBrite, Una empresa dedicada a l'anàlisi forense de dispositius mòbils, una cosa que potser fa uns anys era impensable però que avui dia és fins i tot un mitjà de negoci. En efecte, i sta empresa està ajudant a l'FBI a l'hora d'extreure les dades de l'iPhone 5c, propietat d'un dels terroristes involucrat en els atemptats de San Bernardino, i assenyala que aquesta extracció de dades no és més que una part de l'repte . Analitzen els grans canvi que la creació de portes del darrere poden produir en la nostra privacitat, i deixen a l'aire una sèrie de preguntes i qüestions que tard o d'hora hauran de ser contestades per les autoritats competents.
Al seu lloc web aquesta empresa ha deixat un petit comunicat que val la pena esmentar:
A l'igual que a la resta de proves, l'admissibilitat de les evidències digitals depenen dels petons procediments de manipulació al llarg de tota la cadena de custòdia. Cada baula de la cadena és responsable de les pràctiques de conservació, recollida i anotació de la documentació apropiada per demostrar que aquesta prova no ha estat alterada i es troba en el seu estat «original».
Per exemple, es pot certificar que una prova de so s'ha mantingut sense canvis, i s'elaboren informes que donen fe d'això, per tant la prova és veritable i exacta. No obstant això, pel que fa a les proves dins dels dispositius digitals, ens hem de fer una sèrie de preguntes:
- És realment un mitjà de prova?
- ¿S'ha revisat aquesta prova per altres experts independents?
- És vàlid l'ús de el testimoni d'un expert sobre aquesta matèria en un judici?
- ¿Aquestes pràctiques són acceptades dins de la comunitat forense?
Les respostes són òbvies, amb la creació de portes del darrere la cadena de custòdia i els mètodes d'obtenció de proves habituals passarien a un segon pla, les proves més serien fàcilment manipulables. Tot això posaria fàcilment en escac a la justícia d'aquest país.