Epic Games VS Apple: L'absurda batalla de l'30%

La batalla judicial entre Epic Games i Apple no ha fet més que començar, a finals d'aquest mes de setembre començaran les primeres vistes a Califòrnia (Estats Units d'Amèrica) per la qual cosa tot apunta que, com ja va passar amb l'escàndol de l'FBI, tindrem Epic Games fins a la sopa.

Analitzarem amb mirada crítica l'assumpte entre Epic Games i Apple per veure quines poden ser les raons reals d'aquest enfrontament o si per contra hi ha alguna cosa que se'ns escapa. Potser no tingui tant a veure amb les comissions com pensem.

El dia que Epic Games «es va cansar» de les comissions

Durant les primeres setmanes d'agost Epic Games va decidir que ja no era el moment de seguir «enriquint» a Apple a càrrec seu. Aquest va ser l'instant en què la companyia propietària de Fortnite va decidir donar un gir de rosca a l'assumpte.

Va ser llavors quan va afegir al seu joc per iOS la possibilitat d'adquirir productes i skins de forma alternativa fora de la iOS App Store, i fins i tot incentivant a l'usuari a això amb una lleugera rebaixa en el preu. No obstant això, Epic Games coneixia les conseqüències d'aquesta acció.

Jocs èpics

Promoure les compres «fora» de l'App Store amb la finalitat d'estalviar-se el 30% de comissió és una violació flagrant de l'acord que els desenvolupadors signen amb Apple per poder oferir els seus productes a l'App Store, i com han confessat més tard, des Epic Games ho sabien perfectament.

Epic Games ha habilitat una funció en la seva aplicació que no va ser revisada ni aprovada per Apple, i ho ha fet amb la intenció expressa de violar les normes de l'App Store relatives a les compres in-app i que afecta tot desenvolupador que vengui béns digitals o serveis. - Dte. Premsa d'Apple.

¿Representa l'App Store realment un monopoli?

Tal qual ho ha expressat Epic Games podria semblar que sí, però la realitat és força diferent de l'missatge «populista» que Epic Games ens ha volgut vendre a tots. La realitat és que Google, Sony i Microsoft, llocs on Epic Games ofereix Fortnite, cobren exactament el mateix 30% de comissió.

De fet, el 30% és la comissió estandarditzada per la indústria per a aquest tipus de productes de programari, a el marge d'acords especials que pugui tenir amb certs fabricants, com és el cas de Sony, ja que a Fortnite es pot jugar fins i tot sense pagar el PlayStation Plus.

No obstant això, Epic Games va actuar ràpidament, emetent una "còpia" de l'famós anunci «1984» d'Apple, el que deixa clar que la companyia desenvolupadora havia preparat tot aquest moviment meticulós, i havia arribat el moment de la propaganda, tornar a el públic en contra d'Apple comptant veritats a mitges.

Definitivament i després de la campanya #FreeFortnite ha quedat clar qu'Apple fa sinó el mateix que la resta de proveïdors on s'ofereix Fortnite, per la qual cosa parlar de monopoli sembla com a mínim hipòcrita. No obstant això, sí que hi ha una diferència notable entre Apple i els altres proveïdors de la qual parlarem més endavant.

Instal·lar aplicacions fora de l'App Store

Realment això és en el que es basa tota la pel·lícula, en la possibilitat d'instal·lar Fortnite directament a través de l'Epic Games Store, un instal·lador extern que pugui oferir-se fora de l'App Store.

La companyia propietària de Fortnite de fet ja va posar en pràctica aquesta mateixa jugada en els dispositius Android, gastant-se aquest 30% de diners que no va oferir a Google en campanyes publicitàries de la mà de Samsung, on la Epic Games Store vindria preinstal·lada, un nou mar de contradiccions.

No obstant això, la jugada no va sortir tan bé com li hauria agradat a Epic Games, que evidentment va haver de plantar-se a la Google Play Store i passar per la pedra i abonar-li aquest 30% de comissions a la companyia de l' «Do not be evil". Si tan bo és el mètode, per què sembla no funcionar en Android?

No oblidem que hi ha altres productes de maquinari com la PlayStation o la Xbox, on és impossible instal·lar Fortnite sense usar el canal que ofereix el fabricant. Per tant, sembla ser que el veritable motiu ha de ser un altre, o és que només molesta si ve de la companyia de la poma mossegada? La raó és evident, l'App Store mou molt més diners.

La farsa populista d'Epic Games

Mentrestant, Epic Games segueix llançant missatges populistes, fent-se capdavanter dels petits desenvolupadors, trencadora de monopolis, com volen cridar a la iOS App Store.

La realitat és ben diferent, cap petit desenvolupador que empri l'ús de la lògica podria posicionar-se de part d'Epic Games. La realitat és que segons els constants anàlisi de Sensor Tower, una aplicació a la iOS App Store genera de mitjana, com a mínim, el doble d'ingressos que en la Google Play Store.

Copa FreeFortnite

El major exemple és WhatsApp, una aplicació que no existiria a dia d'avui de no ser precisament pels usuaris de iOS, que donaven la benvinguda a pagar 0,99 € per comprar l'aplicació (entre els quals m'incloc). Aquest ha estat l'únic ingrés real de WhatsApp per l'aplicació.

A l'hora de desembarcar a altres plataformes la indisposició dels usuaris i el constant «pirateig» de l'aplicació va provocar que l'aplicació apostés per un model de subscripció i posteriorment per un model totalment gratuït i la seva posterior venda a Facebook. Els desenvolupadors saben de sobres que l'App Store és un lloc ideal per créixer professionalment.

Moltes incògnites darrere d'aquest moviment

El moviment propagandístic no ha semblat servir-li de molt a Epic Games, que segueix veient com Fortnite es veu sobrepassat per CoD: Warzone o Fall Guys, mentre s'embarquen en una batalla judicial contra la companyia de Cupertino.

La realitat és que Epic Games, tot i ser una companyia nord-americana, existeix gràcies a les importants injeccions de diners de Tencent Games (companyia Xina). No volem creure que això siguin realment represàlies polítiques, però la realitat és que els moviments d'Epic Games semblen erràtics i sense dubte amaguen raons ocultes que no hem pogut identificar.


Segueix-nos a Google News

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Pedro va dir

    Com es nota que no has hagut de publicar res en la teva vida ... Com a desenvolupador et diria que la taxa d'el 30% és un model de negoci importat directament dels VHS i els videoclubs. Actualment no hi ha cap raó que defensi semblant taxa per la gestió dels serveis digitals derivats. És un autèntic abús que s'escapa dels colors o laa fruites que idolatremos. Deixa't de pomes i parla amb desenvolupadors per poder donar una opinió i no aquest xurro d'article partidista.

    1.    Luis Padilla va dir

      Doncs per no haver-hi cap raó és la xifra que maneja el mercat. Només has de fer una ullada al que cobra Google, Sony, Microsoft, Nintendo, Samsung ...

    2.    Carlos va dir

      Totalment d'acord. Un 30% és abusiu. En Android és igual, encara que l'alternativa d'instal·lar les apps des d'altres botigues si existeix.
      Espero que baixin aquest percentatge si més no a l'15-20%