Les primeres proves mostren un Apple Watch molt precís

Apple-Watch

Sens dubte és un rellotge molt car, una nova manera de comunicar-se, fins i tot una forma de comunicar-se però també és una forma més intel ligent de fer esport i guanyar en salut. Les proves de tot tipus realitzades a l'Apple Watch mostren que és altament precís en el seguiment de les dades de salut i fitness, un motiu pel qual podria convertir-se en una de les primeres opcions a tenir en compte pels professionals de la salut i el esport per mantenir-se en forma i realitzar els seus entrenaments diaris.

Consumer Reports ha realitzat les primeres proves que aporten una sèrie de resultats encoratjadors pel que fa a les característiques de seguiment de la salut i esportiu, Com el comptador de passos i el controlador de la freqüència cardíaca. L'estudi posa a prova l'Apple Watch enfront del seu principal competidor a l'hora de mesurar la freqüència cardíaca com és el Polar FT60, i va resultar satisfactori observar que els resultats han estat sorprenentment exactes per a un rellotge que s'assembla més a una joia que a un instrument esportiu, sense trobar diferències significatives entre els dos dispositius, estant el Polar FT60 dissenyat per i per a aquesta funció.

L'informe no va donar detalls sobre els resultats de les primeres proves, prometent més informació per a un futur pròxim. D'altra banda, una altra de les proves més a tenir en compte va ser la duta a terme per l'enginyer de programari de iOS, el senyor Hannes Verlinde, corredor assidu. Va adquirir un Garmin Forerunner 610 per 399 dòlars (incloent la corretja de pit per al monitoratge de la freqüència cardíaca), i ho va col·locar en el seu cos juntament amb l'Apple Watch en un desplaçament de 11,3 km, per a més tard publicar una imatge de la comparació de les dades registrades en els dos dispositius que podem veure a sota. El resultat és simplement increïble. Quin és el suposadament dissenyat per a l'esport?

Watch-vs-Garmin-Forerunner-610

Com hem pogut observar en la imatge, l'Apple Watch i Garmin FR 610 donen pràcticament els mateixos resultats, Incloent la distància, el ritme cardíac mitjana i les calories cremades. L'autor de la comparació més, va afegir que la diferència entre les calories cremades podia ser degut a que no ha actualitzat el pes i alçada des que va adquirir fa anys el seu Garmin FR 610 de manera que el pes de l'Apple Watch podria estar lleugerament alterat d'acord amb el que va configurar en el seu dia amb el Garmin.

Més important encara és la dada de la distància total recorreguda, que es planteja gairebé sense diferències, sobretot si tenim en compte que el Garmin 610 és compatible amb mòdul GPS però l'Apple Watch no, en tot cas, funcionaria amb el de l'iPhone . En aquest cas tindrem en compte que si portes l'iPhone prop de l'Apple Watch durant un entrenament, l'Apple Watch utilitzarà el GPS de l'iPhone per calibrar el pas, però, si no portes l'iPhone o realitzes l'entrenament on el GPS no està disponible (Per exemple en instal·lacions esportives interiors), l'Apple Watch farà servir tota la informació emmagatzemada anteriorment sobre els teus passos per mesurar la distància. De fet, l'autor de la comparativa assegura no haver portat l'iPhone sobre casualment el dia que va realitzar el «estudi», el que és si és possible, més sorprenent si tenim en compte la capacitat de l'Apple Watch per analitzar els nostres dades esportius i personalitzar-los a l' màxim amb la intenció d'obtenir els millors resultats possibles.

L'Apple Watch està donant molt que parlar, per al bo i per al dolent, però per descomptat del que no hi ha dubte és que és un treball de recerca i desenvolupament enorme el que ha portat al darrere.


Segueix-nos a Google News

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   pebre740 va dir

    Home, la gran diferència en aquesta prova és que el Garmin ha estat capaç de realitzar aquesta mesura per ell solet, i que l'Apple Watch ha necessitat de portar a sobre l'iPhone per utilitzar el seu GPS, sinó li resultaria impossible realitzar aquesta mesurament exacte.
    Els que fem esport assíduament sabem que aquest és un gran problema, ja que necessitem que el mòbil estigui reservat amb la bateria a el 100% per a una possible emergència.

    1.    andres va dir

      llegeix primer abans de comentar, a més amb el garmin fas servir el sensor al pit, en canvi a apple watch només el fas servir al canell i ja, jo entreno amb intensitat i tinc el meu apple watch, no m'ha calgut de l'iphone per q mesuri amb exactitud, encara que corres en la Sint treu les dades fins igual q la màquina (freqüència cardíaca si toques els sensors, distància, passos etc). en el meu cas la bateria em dura fins i tot dos dies d'ús (no intens) però si amb entrenament de més d'una hora, notificacions WhatsApp, entre d'altres apps. i tinc la beta de 8.4 i tot va bé.

  2.   José Velázquez (@jvelazquez) va dir

    Disculpa pepper740, però ja gairebé a la fi de l'reportatge l'escriptor assenyala que la persona que va fer l'estudi no portava l'iphone sobre quan realitzo aquest estudi, et deixo la línia esmentada (De fet, l'autor de la comparativa assegura no haver portat l'iPhone sobre casualment el dia que va realitzar el "estudi").