Interessant exercici el fet per tuaw el dia d'ahir, just quan es compleixen 3 anys del llançament de l'iPad se'n fa una retrospectiva fins als primers dies després de la presentació d'aquest nou dispositiu d'Apple, on molts analistes de la indústria i experts en tecnologia no van dubtar a prematurament qualificar a l'iPad com un fracàs i una decepció, Una cosa que a tres anys de distància podem afirmar ha estat tot el contrari.
Cal recordar que abans del llançament de l'iPad es va especular molt sobre les possibilitats que podria brindar l'entrada d'Apple al mercat de les tauletes electròniques, apostant més a una possible adaptació d'OS X i tot allò que això significava. Al final, com tots sabem, això no va ser així i vam veure néixer un dispositiu iOS més, el qual al principi va desfermar crítiques i inclusivament burles per part de mitjans especialitzats, atrevint alguns a donar poques esperances d'èxit per a la nova creació de Steve Jobs.
Aquestes prediccions ara poden treure'ns un somriure i ser inclosos divertides, ja que a la llarga l'iPad va suposar una veritable evolució en el còmput mòbil, a tal grau que va donar origen al que molts qualifiquen com l'era «Post-PC».
Entre les cites més curioses triades per tuaw podem trobar algunes bastants pessimistes com la de David Course de PC World, escrita el 28 de gener del 2010.
Què tenen en comú el nou iPad d'Apple i el Nexus One de Google? Tots dos són DOA: Disappointing On Arrival (Decepció a la seva arribada). Res a l'altura de la seva publicitat prèvia. Tots dos van resultar ser més un accessori de moda que el dispositiu revolucionari que presagiaven ser.
Per què és l'iPad una decepció? Perquè no ens permet fer res que no es pogués fer abans. És clar, té una forma ordenada, però ve amb importants avantatges i desavantatges, per exemple, no té pantalla amb format 16: 9 (Widescreen).
L'iPad és més evolutiu que revolucionari. La gent s'ha adonat d'això, ja que fins i tot una anàlisi ràpida de les notícies sobre l'iPad ho assenyalen. Em pregunto: ¿El llegendari Steve Jobs ha caigut en el seu propi camp de distorsió de la realitat?
Molts es van enfocar en tot el que l'iPad no era capaç de fer en aquest llavors i que encara que avui dia molts d'aquests punts ja han quedat en el passat, realment eren coses intranscendents, només cal veure el resum fet per ocwebdesignblog al gener de 2010.
Les coses que l'iPad no pot fer:
1. No té càmera, és cert, no es poden fer fotos i enviar-les per correu.
2. No té càmera web, és cert, no hi ha vídeo d'iChat o Skype xat.
3. No té Flash, és cert, no es pot veure NBC, CBS, ABC, FOX o Hulu.
4. No hi ha ports externs, com ara l'entrada de micròfon, DVI, USB, Firewire, targeta SD o HDMI
5. No té multitasca, que vol dir que només una aplicació es pot executar alhora.
6. No es poden instal·lar més que Apps de l'App Store
7. No té suport per SMS, MMS o funció de telèfon.
8. Només és compatible amb pel·lícules, música i llibres d'iTunes, és a dir, diners, diners, diners per Apple.
9. Molt, molt, molt car.
10. Els accessoris tindran un cost mínim de $ 29.99 per cada un d'ells.
11. No té GPS complet
12. No compta amb format Widescreen Nadiu
13. No reprodueix a 1080P
14. No es poden gestionar arxius
Russ Wilcox, CEO d'E Ink va dir:
Els e-Readers es vendran més que els iPads per raons econòmiques simples de el mercat de dispositius de consum
L'ex CEO de Google, Eric Schmidt va dir a The Guardian el 29 de nero de el mateix any el siugiente:
Potser el teu hauries dir-me la diferència entre un telèfon gran i un tablet
Donovan Colbert, de Tech Republic, va dir al febrer 23 de 2010:
Tots hem escoltat un sens fi d'opinions sobre si els nous dispositius d'Apple de mitjà format seran un èxit. No hi ha dubte que l'iPad és un dispositiu polit, sexy, però jo no crec que hagi de ser un èxit aclaparador.
...
A la fin, crec que l'iPad finalment serà considerada a l'igual que Apple TV, un producte que Jobs hauria d'haver deixat a les taules de dibuix.
Don Resinger, eWeek 28 de gener 2010:
L'iPad no és el producte revolucionari que molts esperàvem que fos. En canvi, el dispositiu no és més que un Tablet PC amb un sistema operatiu únic i un element molt important: el nom d'Apple.
El fet que l'iPad ve d'Apple és la major virtut del dispositiu. Sense aquest logotip d'Apple a la part posterior, l'iPad no hauria obtingut la classe d'atenció que va tenir dimecres. Gràcies a Apple, un dispositiu que no és revolucionari cap manera ha arribat a un nivell de publicitat que cap altre producte en el mercat pot reunir.
Bill Gates, CBS News 20 de febrer 2010:
Vostè sap, jo sóc un gran creient del que tàctil i la lectura digital, però segueixo pensant que una barreja de veu, llapis i un teclat real - en altres paraules, un netbook - serà el corrent principal per això. Per tant, no sento el mateix que pas amb l'iPhone on jo vaig dir, «Oh, Déu meu, Microsoft no tenia un objectiu prou alt». És un lector agradable, però no hi ha res en l'iPad que em faci mirar i dir, «Oh, tant de bo Microsoft ho hagués fet».
Satoru Iwata, President de Nintendo, New York Times, gener 29, 2010:
És un iPod Touch més gran. Em pregunto si aquestes característiques seran suficients perquè la gent compri noves màquines.
Charles Golvin, analista de Forrester Research, New York Times el 28 de gener 2010
Crec que això serà d'interès per als acòlits d'Apple, però es tracta fonamentalment d'un iPod Touch molt gran.
Otto Berkes, cofundador de Xbox i actual director de tecnologia de consum HBO no era tan pessimista com altres ho eren sobre l'iPad, però va discrepar amb el nom i la mida de la pantalla. L'opinió de Berkes és particularment interessant perquè treballava en el projecte de Microsoft Origami.
Diverses persones m'han preguntat per la meva reacció davant l'iPad.
Vaig a passar per alt el nom que em sembla terrible. ¿IPad? ¿De debò?
Apple obté punts en l'execució i bon embalatge de la tecnologia disponible. Dit això, el seu tablet prima és un producte sorprenent en el context d'una escala de temps evolutiu que abasta dècades d'innovació i esforç perseguint el somni de la rajola de còmput.
...
Com dispositiu, l'iPad sembla una mica gran i maldestre per a mi. Amb una pantalla de 7 polzades s'hauria trobat una l'equilibri entre la mobilitat i els beneficis de la visualització d'una pantalla més gran.
Bruce Berls, Brucebnews , febrer 04, 2010
No revolucionarà res, no va a substituir als netbooks, però va a trobar un públic nombrós i fidel, sobretot després que el preu baixa i s'afegeixin algunes característiques.
Com podran llegir, hi havia diverses opinions a l'respecte i increïblement molts apostaven més per les netbooks, Les quals finalment van acabar per desaparèixer amb el temps. Diverses de les mancances que tenia l'iPad original es van anar solucionant gradualment gràcies a les actualitzacions i el llançament de les posteriors generacions, però resulta clar que per diversos de les veus autoritzades en el tema els va faltar una mica de visió per apreciar el que es venia , una mica del que segur molts no estem exempts.
Més informació – L'iPad fa tres anys
font - tuaw
És evident que molts tenien raó, sobretot l'últim a el dir: «va a trobar un públic nombrós i fidel, sobretot després que el preu baixa i s'afegeixin algunes característiques»; tu mateix vas confirmar això Josep, en l'últim paràgraf. Ara, no em malinterpretis, m'agrada l'iPad, i penso que sí va ser revolucionari, però és cert que el primer necessitava millores. A l'Cèsar el que és de l'César.
A dia d'avui .. El primer iPad .. funciona millor que em molts actuals, Encara que no tingui tantes funcions .. Té la major part d'apps .. iOS i l'iPad és el número u! Des dels seus començaments .. Aquesta clar .. Que no sabien clar si anava a triomfar o decebre.