Ahir hi va haver dues notícies interessants al món de la música en streaming. La primera és el tema principal d'aquest post i la segona és la que hem publicat fa unes hores, que Apple podria estar negociant la compra de Tidal. I és que resulta que Spotify s'ha enfadat amb Apple perquè, diuen, els de Cupertino han rebutjat la darrera actualització de la seva aplicació per perjudicar-los i beneficiar el seu propi servei de música en streaming, Apple Music.
En una carta que han enviat a Apple, Spotify diu que estan causant «un dany greu a Spotify i els seus clients» en rebutjar l'actualització de la vostra aplicació per a iPhone. També diuen que Apple ha fet servir el control d'iOS per eliminar la seva competència en la música, pujant els preus d'altres serveis i prohibint que aquesta competència digui als seus clients que hi ha una manera de pagar menys. Però és cert tot el que diu Spotify?
Spotify pretén aconseguir clients des de la seva app de iOS
Si deixéssim la història aquí sense escoltar l'altra part, podríem pensar que, efectivament, Apple és una companyia dèspota que només intenta perjudicar companyies que fan el mateix que ella. Però la resposta d'Apple no s'ha fet esperar i diu que la intenció de Spotify és utilitzar la seva aplicació de iOS per aconseguir nous clients i vendre subscripcions. En aquest sentit, l'App Store té les mateixes regles per a tots i sota l'apartat de pagaments tenim el següent:
3.1.1 Compres dins de l'app: si vols desbloquejar funcions o millores dins de la teva aplicació (per exemple, Subscripcions, monedes d'un joc, nivells d'un joc, accedir a contingut premium o desbloquejar la versió completa), has d'usar la compra dins de l'aplicació. Les aplicacions no han d'incloure botons, enllaços externs o altres invocacions que dirigeixin el client a un mecanisme de compra diferent de la compra IAP[…]
3.1.2 Subscripcions: La renovació automàtica de subscripcions només cal oferir usant la compra dins de l'aplicació i només s'ha d'usar per a diaris (com revistes), aplicacions de negocis (com d'empresa, de productivitat, creació professional o emmagatzematge al núvol), aplicacions multimèdia (pe vídeo, àudio, veu o compartir fotos) i altres serveis aprovats ( pe cites, dietes o meteorologia) […].
Llegint les normes anteriors, entenem que la versió d'Apple també diu que la aplicació de Spotify ha de ser només per utilitzar el servei, no per aconseguir clients i vendre subscripcions. Per fer tot això heu d'usar els vostres propis mitjans i no aprofitar-vos de l'App Store. Si aconsegueix clients gràcies a la seva aplicació per a iOS, heu de pagar el 30% de la subscripció o el 15% a partir del primer any.
Com he esmentat al principi d'aquest post, aquesta notícia és la primera de dues que es van produir ahir, sent la segona a conèixer-se que Apple podria estar negociant per comprar Tidal. Curiosament, la queixa de Spotify es va donar a conèixer només hores abans que comencés a circular la remor de l'interès dels de Cupertino per Tidal, un servei de música en streaming que ofereix so d'alta qualitat i que compta amb els drets exclusius de molts artistes importants, com Beyoncé, que, encara que acaba posant la seva música a Apple Music, aquesta està un temps només a Tidal, o Madonna.
Apple Music ja és un servei de música en streaming que cal tenir en compte. En 12 mesos ha aconseguit 15 milions de subscriptors i això és una cosa que ha aconseguit gràcies a la compra de Beats (pels contactes de Iovine). De fet, iTunes Radio no era ni de lluny el que ara és Apple Music. Si arriben a comprar a Tidal, Apple Music guanyarà molts sencers i oferirà encara més material exclusiu, cosa que ens fa pensar que la «pataleta» de Spotify és més perquè se sent amenaçat que per haver de pagar un tant per cent de la subscripció de els usuaris que paguen des de laplicació per a iOS. Què opineu vosaltres?
Apple el que tens és un monopoli i vol quedar-se amb tot…suposem què tinc un IPHONE i algú em recomano spotify, si jo crec el compte des de l'iphone només per això spotify ha de donar-li un 30% com ells saben que pràcticament ningú fa servir pc en aquests temps només per a coses d'universitat o treballs professionals saben que gairebé tot és a través de cel·lulars i ho trobo injust….és abusae del poder…o em va equivocar????
Hola, Levid. Si és abús de poder o no, això ho hauria de decidir un jutge si Spotify denuncia. D'altra banda, la intenció d'Apple és que Spotify faci servir els seus propis mitjans per aconseguir clients. Si algú et recomana Spotify, també t'ha de dir la millor manera de fer-lo servir. El que Apple no vol, i això és comprensible en part, és que passi justament això, que Spotify o qualsevol altra aplicació faci servir la seva infraestructura per aconseguir clients.
Dit d'una altra manera i perquè ho entenguis: és com si jo tinc una casa, em pegaran un cartell i li dic «no, aquí no ho pegues perquè és casa meva. Si vols posar el teu cartell publicitari a la meva façana, paga'm». Després, si tu comences a queixar-te dient «és que no em deixa enganxar el cartell a la façana»… Sempre pots enganxar-la a totes les altres si et deixen, no? Dit ràpid i malament, el que Apple diu és «vols aconseguir clients? Busca't la vida, no t'aprofitis de mi. Jo ja t'estic permetent celebrar l'esdeveniment a les meves instal·lacions, i de franc si porten l'entrada de casa. Jo et cobro un 30% de les entrades que venc a la meva taquilla».
Una salutació.
Jo ús més youtube les llista recopilatòries dels usuaris és on més gaudeixo