Sempre s'ha dit que les comparacions són odioses, però mai deixem ni deixarem de fer-les. L'últim telèfon que ha presentat Samsung és el Nota 7, Un dispositiu amb processador Exynos 8890 octa-core i 4GB de RAM que mouen una pantalla 2K de 5.7 polzades. Els últims telèfons que ha llançat Apple són el iPhone 6s i l'iPhone 6s Plus, tots dos amb processador A9 doble nucli i 2GB de RAM, però el model de 4.7 polzades, el que han fet servir en aquesta comparació, té una pantalla amb resolució de 1.334 per 750.
Un dels tests que es realitzen res més posar-li les mans damunt a un dispositiu que acaba de sortir a l'mercat és el test de velocitat. Per a això s'agafen dues terminals i es cronometra quant de temps triguen a obrir diverses aplicacions, Fent en alguns casos dues voltes, la segona per comprovar com es comporten amb les aplicacions obertes en segon pla. Quin guanyarà en aquesta cursa: el Galaxy Note 7 o el iPhone 6s?
Galaxy Note 7 vs. iPhone 6s
Com podeu veure en el vídeo, la pallissa és molt important. Com hem dit a l'inici d'aquest post, les comparacions són odioses i estem parlant de dispositius molt diferents, començant per la diferència de mida de les pantalles i acabant pel sistema operatiu que fan servir tots dos terminals, sent Android Marshmallow en el cas de l'Note 7 i iOS setembre en el cas de l'iPhone 9s.
Els defensors de l'Galaxy Note 7 diuen, amb raó, que el terminal d'el gegant coreà ha de realitzar més treball, Però els defensors de l'iPhone 6s diuen, no amb menys raó, que l'important d'un dispositiu és com es comporta en l'ús diari i de què serveixen tants nuclis, RAM i resolució si a la fi van a llastrar el rendiment de l'equip? Què preferiu vosaltres?
Haurien d'esperar-i fer el tes amb iOS 10 les vetes van com llamp
iOS sempre és i anirà més ràpid que Android aquesta molt més optimitzat el sistema, Android és potència brutal sense control (que si octacore a 2,4GHz i coses així i 6GB de ram) però les app i el sistema així és una autèntica escombraries a optimització i és el gran cavall de batalla de android fins que això no ho arreglin iOS sempre serà la joia de la corona.
Vist el vídeo em sembla una vergonya per part de chamchun que amb tanta ren, nuclis etc a la segona volta hagi d'obrir de nou jocs i pràcticament tot ... en fi, sense comentaris
A més un apunt es m'oblido ... .. El maquinari de l'Note és una autèntica bèstia i de l'iPhone unes escombraries però clar .... Anem a parar a el tronc de la perera .... L'optimització de iOS és brutal pel que fa a android
Està bé però abans hauria que a veure obert els jocs i jugat com l'iPhone, a part no es veu si hi ha App obertes a la multitasca tant de bo fos a si però no ho és espero molt de IOS 10, en fi vídeo poc professional simplement per generar visites dels fanboy
ufff que pesta a enveja per aqui!
A el principi de el vídeo obre la multitasca on es veu que aquesta només a l'app d'ajustos en tots dos dispositius, després tanca ajustos en tots dos i comença amb el «test»
Evidentment no és un test professional però deixa mes que clar el rendiment de l'iphone! que millora any a any i en android segueix estancat tot i que li fiquin maquinari mil vegades mes potent.
Veiem com el noti comença més rapid en apps que no requereixen molt processat ràpid, i després quan toca obrir jocs el iphone li avança, això és pura optimització, Apple amb el xip A9 i A8 li va donar molta canya a l'processat gràfic, i no em refereixo en potència, que ho és, sinó en rendiment, i aposto que el A10 serà un salt encara més gran. No és ser fanboy, és ser realista.
Enveja que, si jo tinc l'iphone 6s mira la imatge i el comprovaràs
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
això és tal mal fet és un vídeo per als frikis retardats com el teu per generar diners amb ells, el joc no
estava obert al galaxy i en l'iphone si per la qual cosa en el galaxy havia de obrir-lo com un joc nou i triga mes, jo he provat el galaxy s7 edge amb el meu iphone 6s i el supera en tot a velocitat en qualitat de pantalla etc .., ja que aquest que és nou segur que també, amb usuaris ximples com el teu és normal que cada any ens segueixin ficant la gamba i no millorin com passarà amb l'iphone juliol
A això se li diu un zas en tota la boca. I et dono la raó, amb conformistes no es va enlloc. A part que la comparativa s'ha de fer amb la gamma Nexus. I ni això, perquè un mou pantalles de més resolució que l'altre, essencial per a la realitat virtual, per exemple. Tot i així, jo de moment em segueixo quedant de moment per iOS, pel sistema en si, malgrat les seves mancances, no pel maquinari ni el disseny.
La diferència està a l'hora de fer córrer jocs ... segurament si no hagués jocs de per mig, que per exemple jo no en tinc cap en el meu iPhone el test seria diferent ... la resolució de la pantalla fa que en els jocs es perdi rendiment !! ! Però per a ús diari amb Apps quotidianes estic segur que el noti es berenar a l'6S esperem que això canviï amb el i7 ... però és com tot ... per a gustos els colors, jo prefereixo optimització i rendiment que m'aporta l'iPhone que ha de tenir resolució de pantalla brutal que per a l'ull a penes és imperceptible. Però això cada un tria
Però anem a veure dave demostres la teva ignorància total, aquí un enginyer informàtic, per a què punyetes vols una pantalla d'2k en un mòbil? L'ull no és capaç de percebre res més a partir d'una determinada quantitat de densitat de píxels. I ara és quan em ve el llest i em diu resolució no té res a veure amb ppi (densitat de píxels) doncs sí, com més resolució més densitat de píxels, és a dir quantitat de píxels per polzada. Doncs bé en un mòbil no vas a poder distingir-per molt que t'entestis, si veus millor qualitat és simplement un efecte placebo i de màrqueting com el que us colen de X quantitat de nuclis que ni un 10% de les apps els fan servir o simplement perquè per gustos us agrada més la tecnologia AMOLED, però creu-me que no té res a veure amb la resolució. Et poden ficar un 4k en un mòbil si volen, que el teu ull no serà capaç de distingir la quantitat de píxels per polzada d'una de 1080 o un retina.
Es requereix per a la millor experiència de smartphones amb lgafas de realitat virtual, per exemple, si és que no vols veure píxels com sols. Per cert, per la mateixa raó que tu exposes, per a què es vol pantalles de 4k en un iMac de 21 polzades quan no ho vas a veure a més d'un metre per treballar amb ell? En fi ...
Excel·lent altre mitjà que aponta la super mega desinformació dels mitjans de comunicació ...
L'iPhone, l'iPhone important esmentar que no val per a res si parlem de realitat virtual. Que és el que mola de veritat i Unna vepz dins pte olvidasi fins d'iOS 999
Samsung porta anys llum d'avantatge en realitat virtual i això ja no canvi ni per cap iOS
La pantalla de l'iPhone és tan dolenta que no val per a la realitat virtual, Samsung aquesta movent una pantalla de qualitat amb una proporció bestial, per fer ús d'aquesta realitat, així com el consum de bateria i maquinari i etc són bestials però tot això només vas ha descobrir quan comença veure més enllà d'iPhone.
És com informar que un fa marxa enrere mes ràpid amb un Seat que amb un Ferrari ...... pitjor que el consum de l'Seat és millor ... ..
vagi desinformació porta els mitjans, no és només comentar del mòbil de Samsung i si perquè vols utilitzar. Perquè necessita 2k 4K? I molt més? Per a la realitat virtual
Hola, Aaa. ¿Desinformació en una cursa? Podràs dir el que vulguis, però el vídeo mostra velocitat. És com comparar la velocitat d'un cotxe amb la d'un camió: un camió pot transportar tones, però pràcticament qualsevol cotxe arriba abans als llocs. El Samsung pot fer el que vulguis, com si em dius que fa papiroflèxia, però en el que mostra aquest vídeo triga més. Això no és desinformació. Desinformació és parlar de realitat virtual quan el post parla de velocitat.
Una salutació.
Sí, el vídeo mostra velocitat, però en diferents condicions. Un ha de moure una pantalla de la més alta qualitat i resolució (d'aquí que l'usuari hagi al·ludit a la RV), i l'altre una pantalla més fàcil de moure, amb molts menys punts. Si això és una comparativa justa, acceptem pop com a animal de companyia.
Em cito: «Els defensors de el Galaxy Note 7 diuen, amb raó, Que el terminal de el gegant coreà ha de realitzar més feina [...] ».
Els tests de velocitat s'han fet sempre, ara cal deixar de fer-los perquè a una companyia li sembli bé ficar major resolució de pantalla? Si la comparació és injusta, igual d'injusta hauria de ser-ho que un tingués doble nucli i 2 de RAM i l'altre 4 de RAM i octa-core, és a dir, el doble de RAM i el quàdruple de nuclis. ¿Això no interessa ficar-ho en la llista?
L'iPhone és un mòbil bo però normalet i capat i diu un usuari d'un 2G edge fins al 6 Plus, el noti i ara el S7 és molt millor, començant pel sistema operatiu, maquinari pantalla i etc.
L'iPhone és ràpid si per descomptat igual meva calculadora Casio, et pots entrar i copiar un arxiu on et dóna la guanyes no? No pot fer la meitat del que pot fer amb Android.
I per suposat la joia de la corona ja no és Android i iOS amb tots dos pot fer el mateix, limitat amb iOS haurà de jugar més amb el sistema operatiu per fer coses que són tan simples amb Android.
La joia de la corona és la realitat virtual, sens dubte els que estem provant ara som els mateix que havíem passat per l'iPhone Edge, és una passada.
Recordo l'iPhone Edge (2G) no hi havia copiar i enganxar, i una infinitat de coses, estem en el mateix camí.
L'única pega que puc posar ara mateix és el pes de les ulleres i usar les ulleres (són enormes).
PERÒ un cop col·locada el més important és el contingut i esta molt ben aconseguit hi ha contenio de qualitat i principalment el que ajuda és que tenim el porn en realitat virtual que és per flipar, no és veure una pelicula és estar en la pel·lícula, 😛 encara al·lucino jajajaja
No dubto que mes d'un faci el divorci.
És molt difícil explicar per a qui no has provat encara però per dir alguna cosa per exemple.
Podem agafar la super Nintendo de 16 bits i la Playstation 4 comparem tots dos i la diferència és molt però molt poca quan parlem de realitat virtual. Seria com dir que la Playstation 4 és el mateix que la super Nintendo de 16bits.
Cal provar no hi ha com explicar la diferència que hi ha a l'usar la realitat virtual. És estar en un altre lloc però no només veure i si participar en el.
bo és que el porn mou muntanyes i això que hi ha és una passada.
No confondre 3d amb RV és una cosa totalment diferent.
La brutal configuració que té el noti 7 i per descomptat el galaxy S7 no és res en RV, per emular una sala d'cinema i veure (estar en les pel·lícules és suficient) però per moure aplicacions el maquinari brutal de l'galaxy S7 per exemple és com utilitzar una Nintendo de 16bits, és poc, moure tot un món necessita moltíssim maquinari i per més brutal que sembli l'noti 7 encara és poc per VR.
El VR actual és com l'iPhone Edge 2G un desconegut i que tot món (de carrer) es passava del.
El Nokia era això i allò.
Ah que ara resulta que sí que són importants la quantitat de RAM i el nombre de nuclis després de llegir i escoltar mil vegades en podcasts que l'important és la qualitat i no la quantitat. D'acord, que accepto pop.
«Si la comparació és injusta, igual d'injusta hauria de ser-ho[...] ».
Dels creadors de «1 GB de RAM és suficient per moure el sistema» arriba «la injustícia de octa-core».
I dels creadors de «cavall gran, camini o no camini» arriba «és injust que el meu cavall faci carreres amb altres».
Ooohhh ha desactivat el poder-li respondre, gran demòcrata. És el que té quedar-se sense arguments. I tranquil, que si no ho publiques ja ho publicaré al Twitter perquè tothom ho vegi.
Jo no he desactivat res. Si et fixes, tampoc es pot respondre a la teva últim comentari.
Els meus arguments són més que simples:
1- Velocitat és velocitat. El titular de l'post inclou les paraules «Test de velocitat».
2- Important: Si algú diu que és injust, parlo d'un altre punt d'injustícia per equilibrar les coses.
3- El de la RAM és tan simple com que els que sempre han defensat que cal (parlant de totes aquestes especificacions), ara diuen que no es tingui en compte. Com en el punt 2, si algú parla d'injustícia, caldrà posar-ho tot a la balança.
PD: Què tindrà a veure la Democràcia amb el suposat cas de desactivar comentaris? Per a la teva informació, Democràcia ve de el grec i de les paraules «démos» (poble) i «krátos» (poder o força). Un demòcrata és el que està d'acord amb la democràcia. No veig la «força de poble» per enlloc.
No m'has publicat el comentari, eh? No et culpo, segurament no sabies què respondre.
PD: Si vas de llest a el menys estudia a Plutarc.
Jo no he eliminat res. Potser ho ha fet un altre editor per allò de l' «conegut emoji», no sé què esperes en aquest cas.
D'altra banda, no he d'estudiar res, és una traducció ràpida perquè s'entengui, com, per exemple, traduir com «canya» l'expressió «kick ass» (cop de peu cul) de l'anglès. No sé què és pitjor, traduir «démos» com a poble o trucar «demòcrata» a qui no ha fet res. Massa estic fent donant explicacions, que no hauria després d'etiquetar a el bloc com «conegut emoji».
Jo no he dit això de l'bloc (si fos així simplement no entraria), sinó a l'funcionament, d'acord amb els vist en els comentaris. O potser creus que el fet de necessitar pujar 10 comentaris per respondre't es deu a un funcionament excels?
En fi, que passis un bé dia.
Iphone realitat virtual 0 ... no ho vull ni regalat.
Prefiro fins al galaxy S6 que un iPhone 9 sense realitat virtual.
No hi ha color entre un i altre, fa un temps passi deis a Android i la meva experiència va ser desastrosa, en menys d'un any torni a IOS. Els últims samsung m'encanten i em semblen un rave però es fot a l'tner Android.
Increïble la comparativa, es veu que no té ni idea del que parla. Vergonya. 100 x 100 Samsung sens dubte.