Není to první ani poslední soudní spor podaný proti společnosti Apple. Poslední z nich předložil tvrzení čínského právníka zavádějící reklama. A když půjdeme do Apple Store online, můžeme si přečíst frázi «jediná věc, která se mění, je všechno»Něco, co právník jménem He Ganlin ujišťuje, je naprosto nepravdivé. Jak říká, iPhone 6s «nemá nic nového»Ve srovnání s modelem předchozí generace, iPhone 6.
Soud v kantonu, jihočínské provincii, kde má bydliště He Ganlin, případ přijal. Právník tvrdí, že slova „single“ a „all“ porušují nový čínský zákon o reklamě, a zákon, který zakazuje zahrnutí absolutních výrazů do reklam jako „nejlepší“ nebo „perfektní“. Není zcela jasné, zda tento případ vyhraje, protože Apple by plánoval dodržovat zákony všech zemí, zejména Číny, což je země, která je za poslední dva roky nejvíce rozrostla.
Pokud jde o to, co čínský právník doufá, že získá, He Ganlin žádá ty v Cupertinu o celkem 20.000 6.858 juanů, což je zhruba trojnásobek ceny, kterou zaplatil za iPhone, XNUMX XNUMX juanů, což není ani jasné, protože pokud by co Očekáváte, že budete inkasovat škody, měli byste žádat pouze o hodnotu iPhone a náklady generované samotným nákupem, jako je benzín, náklady na dopravu a podobně. Za dotaz, to není. Pokud by se Apple dopustil jakékoli pravidelnosti, udělal by to proti novému čínskému zákonu, ale já nejsem právník.
Apple to ještě musí komentovat, ale při řešení tohoto případu musíte být opatrní. Ať už se rozhodnete jakkoli, nesmíte dovolit Číňanům, aby se cítili jakkoli zrazeni, což by mohlo způsobit, že společnost vedená Timem Cookem ztratí půdu, kterou v Číně získala v posledních letech.
Je požadována platba za morální újmu. Je to nehmotné. Pokud nejste právník, měli byste přestat vyjadřovat svůj názor
Ahoj, Jmane. Nejsem právník, ale byl jsem v několika soudních řízeních. Morální škoda ... řekl bych vám věci, ale lepší než ne. Mohu říci, co jsem viděl, což není málo. I tak jasně píšu, že „ani to není jasné“, což není názor, ne-li vyjádřit nevědomost.
Pozdrav.
Nemajetková újma ... můžete vidět, že jste typický lichvářský právník, který je využíván nejhoršími podobnými osobami k získávání peněz od dokonce krys ... Je to typický případ idiota ve službě, který doufá, že dostane svůj iPhone volný, uvolnit. Pokud se vám to nelíbí nebo to není v souladu, VRÁCÍTE TO, k tomu je politika vrácení Apple. Nechápu, že lidé žalovají, když televize nesplňuje to, co očekávají nebo říkají: VRÁCÍTE to do obchodu a získejte zpět své peníze A POINT. U mnoha právníků, jako jste vy, proto existuje podobný lid. Udělejte společnosti laskavost a vyskočte z okna ze čtvrtého patra nahoru, abyste nepřežili
Pablo, nerad bych na tobě v jakékoli záležitosti závisel. Pokud nemáte co říct ... musím to říct?
Dobrý den,
Jman, nevím, jestli budeš právníkem nebo ne, z toho vyvozuji, že pokud z tvého komentáře, z více důvodů bys měl vědět, co je SVOBODA VYJÁDŘENÍ ... je škoda, že komentář jako je tento, příspěvek na na této stránce a také mezi slovy „Vaše vysoká znalost práva“. Vše nejlepší.
Zdravím Pablo, každý den jsem četl tvůj příspěvek, jsi bezva