Apple chce, aby Kongres rozhodl o šifrování ve svém sporu s FBI

Apple s tím bojuje FBI aby síly zákona neměly přístup k uživatelským údajům, neskončily. Společnost, kterou Tim Cook provozuje, plánuje vyplnit a podat právní instrukce, ve kterých bude požadovat, aby měl poslední slovo Kongres Spojených států v případě Šifrování iPhone 5c bombardování San Bernardino, které na konci loňského roku způsobilo 14 úmrtí.

Advokát Apple Theodore Boutrous Jr. získal právní náhled a argumenty od Associated Press, které Tim Cook již vyjádřil ve svém otevřeném dopise a následném dopise zaměstnancům společnosti, v tomto druhém prohlášení, že vláda by měla stáhnout své nároky z důvodu neplatnosti pod Všechny písemné akty od roku 1789. Apple říká, že o případu musí rozhodnout Kongres.

Zákon vás nemůže přinutit odstranit šifrování

Boutrous zopakoval nálady Tima Cooka a řekl, že zákon neopravňuje vládu k vytvoření zadních dveří jeho zařízení:

Vláda se ve skutečnosti snaží přimět soudy, aby udělaly to, co nedokázaly, pokusem přesvědčit Kongres. To znamená dát mu větší autoritu a požádat o autoritu, aby pomohla ministerstvu spravedlnosti hacknout zařízení, mít zadní vrátka na zařízeních a zákon to prostě neopravňuje.

A je to tak, že FBI nám neřekne celou pravdu, nejsou transparentníChtějí něco víc než to, co nám řeknou, a snaží se toho dosáhnout tím, že se pokusí terorizovat uživatele, pomocí útoků a teroristických prostředků se pokusí manipulovat veřejné mínění. A ne, nebude to jen v ojedinělém případě. To se ukázalo u nových požadavků na odemčení 12 dalších telefonů iPhone, tucet zařízení, které neměli nic společného s terorismem.

Na druhou stranu bych chtěl v tomto případě odpovědět na otázku pro-FBI „Co musí skrývat ti, kdo jsou proti FBI?“ Odpověď je velmi jednoduchá: to, co patří člověku, musí být ten člověk. Pokud nemáme právo na soukromí a učit o sobě, co chceme: Kde je naše svoboda? Když už mluvíme o Google a jeho obchodním modelu, vždy jsem říkal něco jako „Dokážu dokonale otevřít okno svého domu, vidět souseda (lepšího souseda), který se na mě dívá, a rozhodnout se, zda půjdu nahý nebo ne.“ Tímto vyjadřuji myšlenku, že nemám co skrývat, ale chci být schopen se rozhodnout, jestli něco ukážu a komu to ukážu. Nenapadá mě to ani to není mé přání absolutně nikdo může mě špehovat bez mého souhlasu, a to je možnost, kterou FBI v tomto případě tvrdí. A na druhou stranu, a když mám co skrývat, co? Ať je to cokoli, je to osobní a chci to před všemi skrýt. Doufám tedy, že Apple půjde dál a tento případ vyhraje: osobní musí být osobní. Směřovat.