Zdá se, že právní spor, kterému Apple v současné době čelí s FBI, vychází dobře, vzhledem k tomu, jak dobře to mohou zvládnout dvě instituce, které se neshodly na soudu. Ale aktivista Edward Snowden se objevil na konferenci používající slova, která již nejsou tak měřená, a šla tak daleko, že to potvrdila Žádost FBI je „hloupá“I když je anglické slovo trochu méně nevýrazné: „kecy“, což podle toho, co mi řekl jihoamerický člověk, kterého jsem znal, lze přímo přeložit jako „kecy“.
Proč to říká Snowden? Podle aktivisty FBI může odemknout iPhone 5c od jednoho z ostřelovačů ze San Bernardina bez pomoci jablka, což ukazuje, že vymáhání práva USA nemá v úmyslu, aby Tim Cook a společnost jim pomohli odemknout jeden telefon konkrétního teroristy, ale vytvořit precedens nebo tlak na Apple a další technologické společnosti, aby k nim poskytly přístup. jakékoli zařízení využívající speciální software nebo oslabení bezpečnosti operačních systémů.
Edward Snowden potvrzuje, že FBI nechce odemknout jen jeden telefon
FBI tvrdí, že Apple má k odblokování telefonu „nezbytnou jedinečnou techniku“. Se vší úctou, to jsou kecy.
Snowden již při jiné příležitosti popsal, jak by FBI mohla fyzicky extrahovat bezpečnostní kód z čipu iPhone, a nyní se spojila s vysvětlením, jak by donucovací orgány mohly přeskočte funkci automatického mazání dat. Metoda je k dispozici na webové stránce ACLU a uvádí, že počet pokusů je uložen do flash paměti NAND zařízení.
Vše, co FBI musí udělat, aby se zabránilo jakémukoli nevratnému automatickému vymazání, je zkopírovat tuto jednotku flash před pokusem o zadání bezpečnostního kódu 10krát. Tímto způsobem to můžete zkusit znovu na neurčito, protože můžete obnovit NAND flash paměť ze zálohy.
Je jasné, že jak čas plyne, plyne narušuje důvěryhodnost FBI. I v tomto okamžiku si představuji, že ti, kteří jsou v tomto případě na straně zákonných sil a proti společnosti Apple, začnou pochybovat. Když necháme dveře otevřené, je 100% jisté, že mě nakonec okradou nebo mi udělají něco horšího. Otázka zní: „Proč mě FBI žádá, abych nechal otevřené dveře, když ví, že se dá dostat oknem?“
Ahoj Pablo, myslím, že slovo „Bullshit“ je ve španělštině spíš „hoax“. Pozdravy.
nejde o doslovný překlad slova -_-
Redaktorovi zkontrolujete, co píšete, než to publikujete? Protože existuje spousta chyb a propletených slov, nevím, jestli máte problémy s dyslexií, nebo zda k psaní svých článků používáte překladač Google.
Dobrý den, fotografe bez přízvuků na O (čtete fotografa?). Bez prudkosti mi řekneš, že buď mám dyslexii, nebo že kopíruji? Také vám říkám, že když člověk něco kritizuje, musí jít příkladem. Jak víte, elipsa je tři, ne dvě. Měli byste také říct „Redaktorovi:“ (dvojtečka) a před otázku zahrnout symbol. Pokud člověk může dělat chyby na třech řádcích, představte si několik dalších. Bez prudkosti.
Pozdrav.
Velmi dobře odpověděl. Díky této odpovědi jsi velmi velký.
Jděte, ale řekněte něco o daném tématu, proč jste tak rozostřený a ztratíte nit, nakonec se hádejte o slova, jako by to bylo co nebo co. Téma je dobré, řekněte něco také, a můj názor na to je, že prostě Apple ani žádný jiný výrobce by neměl dělat zadní vrátka pro vládní agentury, nakonec to nakonec padne do rukou stejných zločinců a oni vygenerují jiný typ terorismu, že pak budou muset zvrátit situaci a eliminovat ta zadní vrátka. Policisté a tito lidé musí myslet více, být inteligentnější, pokud jim nestačí, aby mohli zasahovat do celé sítě hovorů, do celé počítačové sítě, hlubokého webu a všeho, s čím mohou manipulovat, budou mít studovat něco jiného.