V streamovacím hudebním průmyslu jsou meče nahoře, s lDvě hlavní služby, Spotify a Apple Music, bojují o to, kdo získá nejvíce zákazníků v sektoru, který má stále velký prostor pro růst.
A: v tomto boji Spotify hledá evropské soudy, aby souhlasily s bojem, který vede již dlouhou dobu a že Vzhledem k regulační horlivosti Evropské unie by to mohlo skončit vítězstvím: Nechcete, aby Apple převzal provizi z předplatného, které získáte z App Store.
Je to můj obchod a chci si vydělat peníze
Vraťme se k pozadí: každá aplikace, která se prodává v App Store, ponechává společnosti Apple marži ve výši 30% z ceny. Zdá se logické, že pokud je Apple ten, kdo má na starosti vývoj platformy, vytvoření obchodu a jeho údržbuS náklady, které to s sebou přináší, když někdo vydělá na výhodách vašeho obchodu, Apple se na tom podílí. Když je aplikace zdarma, Apple nic nevydělává, kromě případů, kdy zahrnuje nějaký typ nákupu v rámci aplikace nebo předplatné, jako je tomu v případě Spotify, kde si Apple opět ponechá 30%.
Spotify si na to přesně stěžuje a je to, že skutečnost, že Apple vezme těchto 30%, znamená, že Spotify to musí předat svým uživatelům, čímž je poškozena jeho konkurenceschopnost, a domnívá se, že Apple má prospěch pro své vlastní podnikání, protože mít ten problém. Spotify se proto domnívá, že Apple Music má výhodu oproti jakémukoli jinému konkurenci, a proto požaduje, aby příslušné evropské orgány vydaly právní předpisy k vyřešení tohoto problému. Nemůžeme odejít, aniž bychom se zmínili o tom, že uživatelé, kteří si aktivují předplatné z webu Spotify, mimo aplikaci, mohou aplikaci používat bez problémů a bez toho, aby si Apple z těchto předplatných vzal penny.
Je to můj obchod a moje standardy
Aby se tato situace zvrátila, společnost Spotify se pokusila přimět uživatele, aby se k prémiové službě nezaregistrovali z aplikace, ale spíše ze svých webových stránek. Za tímto účelem se pokusil umístit reklamu do aplikace Apple, která odkazovala přímo na její web, což společnost Apple ve svých předpisech pro vývojáře výslovně zakazuje. Apple vás nenutí předplatit si svou aplikaci, ale také vám neumožňuje inzerovat a odkazovat na externí službu přímo ze samotné aplikace.
Lze tato pravidla považovat za porušení volné soutěže? Spotify si také stěžuje, že Apple ve svém obchodě s aplikacemi propaguje své vlastní služby, což negativně ovlivňuje ty, kteří mu konkurují. Osobně jsem nikdy neviděl propagovat Apple Music v mém App Store, a ano, vidím Spotify trvale zaujímat přední pozice mezi bezplatnými aplikacemi, ale je pravda, že Apple použil svou platformu (trvám na tom, platforma ITS, ne obchod ITS) k propagaci Apple Music, což se zdá logické všem účtům.
Volná soutěž nebo hraničící s absurdem?
Představme si App Store jako nákupní centrum, ve kterém má jeho majitel nějaké podniky, které do něj chce umístit. Vyhrazuje si ty nejlepší prostory s největší viditelností pro uživatele a zbytek ponechává na kohokoli, kdo chce svobodně vstoupit do svého nákupního centra a založit si podnikání. Dodejme ještě utopickou a nereálnou podmínku, že pokud si na svém podnikání nezarobíte peníze, majitel nákupního centra vám nebude nic účtovat, ani náklady na pronájem, ani elektřina, ani voda, ale pokud si vyděláte peníze, bude vám účtovat část, která bude také úměrná tomu, co vyděláte. Vyžaduje to, abyste dodržovali některá pravidla, například nepropagovali další konkurenční nákupní centrum s plakáty uvnitř budovy.
Myslím, že přirovnání je docela srozumitelné a blízké tomu, co se zde děje. Opravdu si myslíte, že by si tyto podniky mohly stěžovat na nekalou soutěž? Zahrnul jsem ten, který lokalizuje vlastní podniky na nejlepších místech, na co si Spotify stěžuje, ale že osobně nevidím, že se to děje v App Store. Ale i tak Není to platforma Apple a obchod Apple? Neměla by na to společnost právo, pokud si to přeje?
Naděje se váže na Evropu
Regulační horlivost Evropy je velkou nadějí Spotify, ve skutečnosti se již projevily ve prospěch zavedení nových pravidel, která regulují obchody s aplikacemi. V tuto chvíli se zdá, že by vše směřovalo k tomu, že vlastníci těchto obchodů (v zásadě Apple a Google) nemohou propagovat své vlastní služby proti službám třetích stran, nebylo zmíněno nic o těch 30%, které Apple bere z předplatného od ve vašem obchodě. Ale pokud Evropa přinutila Microsoft, aby z Internet Exploreru nebyl výchozí prohlížeč pro Windows, může se stát cokoliv.
Je velmi dobré opakovat, že se jedná o obchod Apple. Problém je v tom, že nikdo nemůže mít jiný obchod k prodeji svých produktů než Apple, a to je rozdíl. Pokud by Apple nechal existovat další obchody, ze kterých by se stahovaly aplikace, které by mohly být nainstalovány na naše telefony, jistě by smlouva došla, nebo ne? Cydia je obchod, který je mimo „zákon“ společnosti Apple. Pokud by to bylo možné nainstalovat bez útěku z vězení a že by prodalo, co chtělo, nebo samotné Google Play, pak by to bylo za rovných podmínek. Říká se tomu monopol.