Poprvé ve federálním případě byl podezřelý nucen použít svůj otisk prstu k odemknutí iPhonu chráněného Touch ID. Jak uvádí LA Times, federální soudce podepsal rozkaz umožňující FBI přinutit podezřelého odemknout váš iPhone 45 minut po jeho zatčení. Před dvěma lety okresní soud ve Virginii rozhodl, že zatímco přístupové kódy jsou chráněny 5. dodatkem (právo na přiznání viny), otisky prstů nejsou. Někteří právní experti však mají různé úhly pohledu.
V současné době jsou otisky prstů považovány za fyzický nebo skutečný důkaz, který orgánům umožňuje přístup k nim, aniž byste museli žádat o soudní příkaz. Někteří právníci však tvrdí, že tento názor zastaral, protože otisk prstu může poskytnout přístup k údajům, které mohou podezřelého obvinit.
Podle Susan Brennerové, profesorky práva na univerzitě v Daytonu, která studuje spojení digitální technologie a trestního práva „Nejde o otisky prstů a biometrické snímače. Data uložená v zařízeních mohou ukládat spoustu informací, které mohou být pro majitele kompromitující, ať už jde o fotografie, videa, konverzace ... »
Albert Gidari, ředitel ochrany osobních údajů na Stanfordské právnické fakultě, však tvrdí, že tato akce nemohl porušit pátý pozměňovací návrh před zákazem obviňování. Na rozdíl od odhalení hesel není podezřelý povinen poskytnout hesla ani říci, co nám jde hlavou. V tomto případě náš prst není svědectvím nebo něčím, co nás usvědčuje.
Je jasné, že z požadavku FBI, aby lidé z Cupertina odemkli zařízení používané při útocích na San Bernardino, poteče mnoho řek inkoustu. mezi obhájci a soudci, který donutí vládu přizpůsobit zákony novým technologiím, pokud nechtějí začít padat do legálních bitev, které mohou trvat roky.
Pokud osoba upustí od pátého pozměňovacího návrhu, zaniká právo nevypovídat (Spojené státy).
Nelze jej ani přinutit svědčit proti sobě. Osoba může mít prospěch z 5. pozměňovacího návrhu, protože nutit ho k odemknutí telefonu by ho přinutilo nepřímo svědčit proti němu. Tak to vidím já.
Asturie je k dispozici ve 3D zobrazení na mapách Apple