Žili jsme živě představením nové řady iPhone 12 na našem kanálu YouTube, když z Cupertina hlásili dobré zprávy: Jejich plány pokračovat ve zlepšování planety a snižování jejích emisí CO2. Bohužel to bylo doprovázeno velmi špatnými zprávami: Nové Apple iPhony nebudou obsahovat nabíječku.
Tento krok společnosti Apple je však kontroverznější než kterýkoli jiný, zanechává za sebou eliminaci konektoru pro sluchátka nebo použití portu Lightning. Apple udělal obrovskou chybu odstraněním nabíječky z iPhonů a je to něco, co negativně ovlivňuje uživatele.
Důvody, které Apple používá
Podle společnosti Cupertino v současné době existují více než 2.000 miliardy jejích nabíječek po celém světě, To vše, pokud počítáte nabíječky výrobců třetích stran, to znamená, že mluvíme čistě o datech, která společnost nabízí. Ve skutečnosti mnozí z vás, kteří zde právě čtete tento článek, budou mít několik z nich roztroušených po domě.
Dalším uvedeným důvodem je, že vyloučení nabíječky a sluchátek EarPods ušetří velmi důležité místo, natolik, že mohou ukládat o 70% více zařízení, když to porovnáme s krabicí iPhone 11, například.
Chcete-li dát snadno srozumitelné srovnání, Apple to vysvětluje takto:
Apple tak ročně ušetří 2 miliony tun uhlíkových emisí, což je ekvivalent každý rok sundat ze silnice 450.000 XNUMX aut
Data jsou bezpochyby šokující, ačkoli srovnání telefonů a příslušenství s vozidly může znít poněkud demagogicky, vše bude záviset na úhlu pohledu, z něhož se na to podíváte. Ve skutečnosti diskurz společnosti Cupertino dokonale zapadá do jejích zásad recyklace a běžného provozu, jako by ve své době již do svých krabic zahrnoval biologicky rozložitelné nebo kompostovatelné obaly.
Uložení těchto telefonů iPhone o 70% více místa nepochybně společnosti nepochybně pomůže vyhnout se emisím v dopravě, společnost bude schopna přepravovat stejné iPhony, ale bude používat mnohem méně letadel, vlaků nebo nákladních vozidel, což je nepochybně významná výhoda. úroveň emisí.
Rozpory
Začněme od základů. Je jasné, že společnost Cupertino má určitý závazek k životnímu prostředí, alespoň tak to vyjadřuje v určitých situacích. Od svého postavení se však příliš neliší ohledně některých tragédií, jako je zemětřesení na Haiti nebo povodně v New Orleans.
Zatím Společnost Cupertino sídlí v zemi, jako jsou Spojené státy americké, a nikdy nezaujala stanovisko k rozhodnutí severoamerické vlády nepodepsat Kjótský protokol. Nejen to však Apple dlouhodobě vyrábí také v Číně.
Čína je zodpovědná za přesně 26,6% emisí plynů, které ovlivňují „skleníkový efekt“, těsně následované Spojenými státy americkými, oběma statisticky daleko za kontinenty, jako je Evropa. Je jasné, že je snazší konfrontovat uživatele než vlády.
Problém s bleskovým kabelem
Jak dobře víme, Zatímco v iPad Pro, iPad Air a MacBook se společnost Cupertino rozhodla pro USB-C, nejuniverzálnější dostupné připojení. Na iPhonu je však stále odhodlána používat port Lightning.
Takto iPhone nadále používá Lightning navzdory skutečnosti, že v loňském roce v řadě Pro iPhone obsahoval kabel USB-C na Lightning spolu s kompatibilní nabíječkou. Totéž se nestalo s loňským iPhone 11, který zahrnoval kabel USB-A na Lightning spolu s klasickým 5W adaptérem. se standardním portem USB-A.
Ve skutečnosti i nové hodinky Apple Watch Series 6 stále obsahují kabel USB-A pro nabíjení, což je opravdu nekonzistentní. Ano, samozřejmě tam budou 2.000 miliardy nabíječek, ale minimálně 1.900 miliardy není ani kompatibilní s kabelem, který je dodáván s iPhone 12 v krabici.
To nás nevyhnutelně vede k zamyšlení nad jednou věcí: Apple chce vytvořit potřebu koupit si novou USB-C nabíječku. „Výhodou“ toho, že to nazýváme něco, co máme jako port Lightning, je však to, že budeme moci použít naši veteránskou 5W nabíječku k pomalému a přátelskému nabíjení. A teď se ptám, jestli bych opravdu chtěl znečišťovat méně, Neměl by mít port USB-C, který vám umožní nekupovat nové produkty?
Totéž se děje se skutečností, že ve stejný den, kdy se Apple rozhodne vyjmout nabíječku z krabice, vás zve ke koupi adaptéru MagSafe jehož cena je znatelně vyšší a to zjevně díky jeho prvkům a rozměrům bude mnohem více znečišťující než jednoduchý kabel USB-C na Lightning. Nakonec je to další z těch veselých nekonzistencí Apple.
Bylo to opravdu nutné?
Přiznejme si to, uživatelé nevyhazují své nabíječky, pokud pracují správně. Nepopírám, že mnozí z nás nemohou mít v zásuvce dvě nebo tři nabíječky, něco, co určitě přijde jako luxus mít jeden doma, jiný v práci, jiný v kuchyni ... Něco, co se mi zdá být výhodou.
Z tohoto důvodu, ve skutečnosti nevyrábíme „odpadky“, protože se ho nezbavujeme, něco, co mnoho uživatelů dělá se svými mobilními telefony, když ještě pracují, například když se vám rozbije obrazovka a náklady na opravu jsou tak absurdně drahé, že se vyplatí koupit nový.
Tyto řádky slouží k tomu, aby bylo něco jasného, nejsem proti tomu, aby Apple přijal opatření k péči o planetu, nejsem popírající změnu klimatu, a přijímám opatření, která považuji za nezbytná v každodenním životě, abych přispěl k věci. Nicméně, Nemyslím si, že by Apple měl vyvěsit medaili, která skutečně patří uživatelům, my jsme ti, kteří budou trpět důsledky jejich rozhodnutí, a nikdo s námi nekonzultoval.
To není jako když Apple přijal Lightning port místo USB-C, není to jako když Apple eliminoval Headphone Jack, zde Apple nebyl schopen správně nastavit časy.
GABRIEL TAMBAL řekl