Jako při každém spuštění nového smartphonu, máme i první test rychlosti kterého se účastní poslední Samsung. V tomto typu testů je rychlost zařízení testována pomocí otevřené aplikace, ale dělají to ve dvou kolech. V prvním kole nejsou na pozadí otevřené žádné aplikace a ve druhém kole znovu otevřou aplikace, které otevřely v prvním kole.
El Galaxy Note 5 Má 7420jádrový procesor Exynos 2.1 8 GHz se 4 GB RAM a čelí iPhone 6, který byl vydán téměř před rokem, s dvoujádrovým procesorem A8 1.4 GHz a 1 GB RAM. Na papíře bychom mohli téměř říci, že Note 5 má hrubou sílu čtyřikrát větší než iPhone 6. Bude ten rozdíl tak znatelný? Níže máte odpověď.
Jak můžete vidět na videu, rozdíly v první kolo jsou minimální, ale skončit před poznámkou 5. U iPhonu 6 se poprvé otevírá aplikace o něco déle, s výjimkou her, jak vidíme u Angry Birds 2. Je to ve druhém kole a viděli jsme to již v předchozích srovnáních, kde TouchWiz Samsung ztrácí více času. IPhone 6, stejně jako ostatní zařízení Android, nechává aplikace na pozadí, ale terminály Samsung znovu načítají aplikace a to je samozřejmě patrné zejména u aplikací, které trvají déle, protože je musí úplně otevřít.
Konečný výsledek je 01:08:09 pro iPhone 6 s iOS 8 a 01:25:19 pro Galaxy Note 5 s Androidem 5.1.1. Myslím, že to není něco, co je třeba vzít v úvahu, protože dávám přednost tisíckrát, že to jde trochu pomaleji, ale aniž bych si všiml trhnutí, než vidět všechno rychleji a vidět, že existují animace, které nejsou plynulé. Co myslíš?
Dalo se ale očekávat, že každý ví, že Samsung dělá jen haraburdí.
Stejně jako A6, A7, A8, A8X a A9, že? Jde o to být nevědomý a završit to.
Ah, ale udělal vás?
Ahoj, uvolňuješ také iphone 6 z vodafone Irsko a Portugalsko? pozdravy
Je třeba poznamenat, že i6 je již jeden rok starý
Problém pro mě není o tom, jak Samsung vyrábí odpadky. Ve skutečnosti je jasné, kdo vyrábí procesory Iphone. Problémem je obecný operační systém Android. Bez ohledu na to, jak dobré jsou stroje Samsung, nikdy nedosáhnou 100% výkonu, pokud nepoužívají vyhrazený operační systém ... Zakázkové oblečení. jako je tomu v případě IOS.
Nyní, pokud mi kterýkoli Samsunglover dokáže vysvětlit, proč mají zařízení této konkrétní značky nižší odolnost než Iphone, ocenil bych to. Vidím, že Iphone 4 pracuje bezva, nicméně Samsung té doby obvykle pálkuje. zejména jeho konektory. (Sluchátka a nabíječky) Pokud budu platit draho, alespoň mi to vydrží. Důvod, proč dodnes zůstávám u Iphone.
CLEAR RODRIGO, všichni víme, kdo vyrábí APPLE PROCESSOR, ALE DESIGN, ARCHITEKTURA JE VYDÁVÁNA JABLEM! SPOLEČNOST Samsung POSTAVUJE POUZE PROCESOR APPLE!
Ano, ale nevím, jestli říkat, že to dělá jen Koš, je správná věc ... Každopádně si myslím a budu si i nadále myslet, že Samsung se nerovná nebo nevyrovná Apple. A méně, pokud nevytvoří systém. op. pro vaše špičkové zařízení.
Porovnáváte právě vydaný mobilní telefon (poznámka 5) s jiným, který bude vyměněn za dva týdny (IPhone 6).
Problémem společnosti Samsung je odpadková platforma, není to samotný telefon
Korejský koš
Řekl Antonio Recio.
@ gabrielort jim bylo řečeno, že se jen chlubí tím, jak jsou hloupí a pokračují.
A8 a podobně používají architekturu ARM, KTERÁ NENÍ VLASTNÍ APPLE. Totéž se děje při výrobě CPU na 14 nm, tento proces NENÍ VLASTNÍ JABLKO, ale je to nezbytné pro správné fungování CPU.
Apple jako takový není výrobcem hardwaru ani softwaru. Například iOS je založen na UNIXu, Intel prodává CPU pro Macbook a Samsung dokonce i RAM paměti.
Vážně, ještě se naštve, že vám říkají FANBOYS A IGNORANTS?
PS: Co kdyby Apple vynalezl jablka.
Váš komentář na nic nereaguje. Pokud demontujete všechna zařízení, uvidíte, že jde o spojení dílů od různých výrobců. Pokud jde o hotové výrobky, které jsou předmětem, o kterém mluvíme, ZE ZAŘÍZENÍ SPOLEČNOSTI SAMSUNG NEJDE O ŽÁDNOU DŮKAZNOST, KTERÁ BY MĚLA BÝT ZE SVÉHO VÝROBNÍHO DATA. Pokud jste ANTI JOBS, vysvětlete mi, na co jsem se ptal výše. Protože životnost špičkových zařízení Samsung je menší než u Apple. Ale odpovězte na téma, pokud ne, raději nic neříkejte a já pochopím, že jak jste ukázali, nemáte tušení.
Chudák k pláči: https://youtu.be/zHb6IlmmV2o
Sousedství S6 s iPhone 6 Vylepšuje to S6? Ne, to je relativní.
Řekl jsem to takto:
Mám téměř 3 roky s Note 3, který byl nespočetněkrát upuštěn a nezlomil se (navzdory nepoužívání krytu). A moje sluchadla (i když skončila v pračce) a nabíječka stále fungují.
Od té doby, co jsem si ji koupil, jsem mohl pracovat s více aplikacemi najednou. IPhone 6s JUST bude mít tuto schopnost s iOS9 (téměř o tři roky později). To je z pohledu, že každý uživatel, který používá svůj smartphone pro účely produktivity, JE SUPERIORITA.
Dalším příkladem je, že společnost Samsung již povolila přímé nahrávání a STREAMING her. Například můžu hrát Asphalt 8 a současně nahrávat v rozlišení 1080p (bez zpomalení). To je něco, co iPhone nedokáže (pochopitelné, protože má pouze 1 GB) a pro někoho, kdo nahrává své hry, POKUD JE TO SUPERIORITA.
PS: Moje přezdívka není proto, že nenávidím Apple, ve skutečnosti mám 2015palcový Macbook PRO 13 (bezkonkurenční na pracovišti). Prostě nebudu lízat ptáka někomu, kdo si z plagiátorství udělal svůj život jako Steve Jobs (posvátná kráva technologie NOOBS).
Dobrý den, Anti Jobs. Upřímně nechci zahájit debatu. Chtěl jsem jen poznamenat, že tyto testy lze provést dvěma způsoby: jedním je vlastně jedno kolo a tam vyhrává S6, protože otevírá aplikace rychleji. Ale tyto testy se doporučují udělat 2 kola, jeden ke kontrole, jak to otevírá aplikace a druhý ke kontrole, jak to otevírá aplikace na pozadí. Dělat to jednomu (kde je S6 silnější) je jako chtít hrát hru sportu pouze doma, když je to nejférovější nejprve doma u jednoho, kde je silnější, a pak doma u druhého, kde druhá je silnější.
Říkám to proto, že neznám nikoho, kdo vždy zavírá všechny aplikace z multitaskingu. Věřím, že běžným používáním je otevírání aplikací a ne zavírání, pokud si nevšimnete, že systém trpí. Pokud mi řeknete, že existuje třetí kolo, které také slouží účelu, řekl bych, že to trvá tři kola.
Zdravím a neberte to špatně, daleko od toho, že i když do toho jdete, vždy to děláte z dialogu, znalostí a úcty.
Naopak, Pablo. Vždy bude potěšením číst vaše komentáře.
Souhlasím s vámi, že metodika provádění těchto testů je polovičatá, že je zapotřebí vzorový test a potvrzovací test (2 cykly, jak jste uvedli).
Špatnou věcí je bezpochyby FANBOYISMUS, který je rozpoután na obou stranách. Musíme pochopit, že se jedná o jediný test provedený konkrétní osobou a že neodráží konečnou zkušenost nás jako uživatelů značky X nebo Y.
Zdravím.
Pokud by web Iphone publikoval všechny výkonnostní testy tam, kde zvítězí, a docela jakýkoli Samsung tohoto roku nebo Nexus ... byl by to jiný příběh.
Přečetl jsem si všechny komentáře, fanoušky Apple a Samsung. Pravdou je, že obě strany říkají hlouposti a také označují důležité věci ... Já osobně nebudu dělat mnoho problémů, nemůžete porovnávat Windows s Mac, nemůžete porovnávat Android s iOS, protože jsou úplně jiné, a to se mi líbí toto existuje .. Odrůda pro vás ne? Osobně bych si vybral Samsung nebo Sony nebo Xiaomi, je z čeho vybírat, ale nikdy iPhone, a ve skutečnosti opravdu obdivuji pana Jobse, ať odpočívá v klidu, mám rád gadgety na smartphonech se systémem Android a Na toto rozhraní jsem zvyklý, je mi opravdu jedno, jestli je lepší, nebo rychlejší. Mohu vás ujistit, že když jej v obou případech používáte každý den, iPhone 6 - Samsung Galaxy s6 nebude počítat, kolik milisekundách trvá otevření aplikace, aby mohla odpovědět na zprávu. Zdravím: 3
Bez ohledu na váš názor si ceníte, že alespoň souhlasíte s tím, že si člověk vybere tým, který si vybere pro pohodlí nebo prostě pro potěšení. Stejně jako se držíte těch, které jste zmínil. Zůstávám u iphone, protože prostě vydrží déle s nimi zacházet stejně. Nyní je začněte porovnávat ve věcech, které nevím, jestli si toho všimneme při každodenním používání, zdá se mi také nerozumné. Nebo kdo co udělal, pro koho a jak a kdy a jestli to udělal dobře nebo špatně ... Také si myslím, že to není to, co člověk ve srovnání očekává ... Můj základní aspekt je, že hodnota, kterou platím za tým jako tyto jsou přímo úměrné, zatímco budu moci používat zařízení.