Několik nejpopulárnějších právnických firem ve Spojených státech (v zemi soudních sporů) a ve Velké Británii vážně uvažují o zahájení společného řízení proti společnosti Apple pro slavnou „chybu 53“, která ovlivňuje tolik zařízení opravených třetími stranami. Kontroverze „chyba 53“ se táhne celý týden od doby, kdy z ní vystoupil novinář Guardian Došel mu iPhone poté, co provedl opravu v neautorizovaném centru, poté ztratil všechny informace o svém iPhone a způsobil rozruch ve všech sítích.
Tým iFixit rychle popsal problém, opravy v neautorizovaných centrech i instalace neoriginálních komponent mohou způsobit konflikty s autentizačním systémem TouchID, což způsobí jakési zmrazení systému, které jakýmkoli způsobem znemožňuje přístup k iPhone. Apple přišel do popředí, aby se omluvil s tím, že to všechno dělají pro zachování bezpečnosti a soukromí uživatelů a že to není nějaká skrytá válka proti „pirátským“ opravářům.
Podle některých britských právníků toto opatření společnosti Apple porušuje část právních předpisů platných v jejich právním systému a tvrdí, že Apple ničí soukromé vlastnictví. Na druhou stranu, právnická firma v Seattlu (USA) chce také zahájit hromadnou žalobu proti společnosti Apple, proto požádala zákazníky, jichž se týká „chyba 53“, aby je kontaktovali za účelem zefektivnění procesu a spojení sil.
Nevíme, jaká opatření Apple přijme, nebo zda se rozhodne vyřešit to dříve, než to půjde ještě dále, nicméně několik technických služeb, které, pokud jsou řádně autorizovány, začaly dostávat pokyny a komponenty k řešení problémů způsobených chybou 53 ", které způsobuje tolik katastrof.
Vážně ... SKUTEČNĚ ??? !!, co povedou násilím k tomu, aby Apple otevřel zadní dveře na svém iOS ... a to se mi vůbec nelíbí ... jak se vždy říká „levné je drahý ..."
Mít, jak to skončí ... protože jdeme ... podle mého názoru jste, že to změním v neautorizovaném centru ... jdu do Apple a oni to dělají, alespoň to pro mě dělají dobře, já zaplaťte vše, co je nutné, obrazovky jsou 100 eur, což také není nic ... jsou také kvalitní ..
Rozumím také zemím, které nemají oficiální Apple Store ... ale myslím, že mohou poslat technika, aby si to vyzvedl, že?
pozdravy
Je to „Uvidíme“, ne „mít“. Omlouvám se, ale vidím to v poslední době příliš často chybně ...
Samsung je lepší !!!!!!!!!
No, chystám se obvinit ty zneužívající jablka. Myslím, že trochu míjejí, budou existovat i jiné způsoby, d, aniž bych musel telefon nechat jako těžítko, říkám.
Dobré odpoledne, jak je normou tohoto domu, snažíme se problém prohloubit a chceme se o tuto zkušenost podělit se všemi, protože jsem řekl, že uvedu svůj názor na slavnou chybu 53:
- Vysvětlení poskytnutá společností Apple se mi zdají nejpřesnější z hlediska ochrany našich citlivých údajů, musíme si jen myslet, že pokud je iPhone odcizen, s minimální opravou v jakémkoli neautorizovaném centru nebo malým údržbářem, mohou získat všechny naše informace , bankovní účty, kreditní karty, klíče atd. atd. Proto dobře vidím pozici Apple k tomuto problému, pokud někdo změní tlačítko Domů, iPhone se uzamkne a nemůže zadat informace.
To znamená, že jsem kontaktoval Apple SAT a požádal jsem o opravu oficiálně, platil jsem za to, co považují za vhodné (to je další debata) pro iPhone 6S ovlivněný chybou 53, a to je, když nesdílím politiku Apple a zdá se, že já nejabsurdnější, protože po dobré době a provedení příslušných kontrol, z úrovně 2 Sat, mi bylo oficiálně řečeno, že ten iPhone s chybou 53 je považován za nedobytný, a proto mám oba pěkný těžítko.
To je to, čemu nerozumím, nebo alespoň nesdílím v celém tomto čísle, doufejme, že Apple přehodnotí svou pozici a účtuje to, co musí účtovat, opravit iPhone oficiálně.
Co myslíš?
pozdravy
Nebudou moci získat data ani odemknout vložením čtečky otisků prstů na odcizený mobil.
Mohou do něj umístit čtečku a nechat ji uložit vaše údaje o otiscích prstů a odeslat je někomu jinému.
Tento manévr s jablky je akce, kterou by mohl hájit jen hloupý člověk, je to, jako bych si koupil auto a mohu vyměnit pneumatiky pouze v oficiální dílně s vědomím, že to bude mnohem dražší než v dílně přítele.
Ale hej, vždy se najdou lidé, kteří hájí neobhájitelné.
Spory o „chybě 53“ se táhnou celý týden, protože novinářovi z Guardianu došel iPhone poté, co provedl opravu v neautorizovaném zařízení.
Zaprvé je odpovědnou osobou majitel uvedeného telefonu za to, že jej neodnesl do autorizovaného centra, a zadruhé ti, kdo provedli opravu uvedeného telefonu, aniž by věděli, jak to udělat správně, jinak by k této kontroverzi nedošlo kvůli na špatně odvedenou práci. za nekompetentní.
Křišťálově čisté je, že tento novinář z The Guardian je chudý člověk. Podívej se na sebe, vezmi iPhone do kufru v rohu, aby mohl být opraven; duše džbánu!
Omluvte mé vniknutí, ale mám pocit, že opravdu nevíte, co říkáte. Výsledkem takzvaného selhání Apple 53 není otázka, že se jednalo o nesprávný postup při opravě terminálu iPhone. K chybě dojde pouze v případě, že se vám nepodaří nainstalovat součást certifikovanou společností Apple. V okamžiku, kdy systém detekuje součást bez uvedeného certifikátu (Not Original), ve výchozím nastavení systém bez dalších obav zablokuje. Je zřejmé a evidentní, že opět zneužívá svou aroganci, je to naprosto nezákonné, protože vlastní článek, který si kupujeme za naše peníze. To je stejné, jako když jsme kupovali auto a oni nás přinutili projít oficiálním prodejcem, abychom neztratili záruku, jen v tomto případě je to ještě vážnější, protože nám nedávají možnost zvolit jinou opravu centrum. V současné době existuje zákon o volné soutěži, který toto vše reguluje a vyvaruje se takového neoprávněného zneužívání.
Apple nám chce prodat bezpečnostní roli. JE TO CELKEM ABSURD. Všechno je levné. Berou nás za blázny a samozřejmě, že pokud se věci nezmění, jsem plně přesvědčen, že mým dalším terminálem, další periferií, nebude Apple. To, co s tím Apple chtěl udělat, je monopol, a to je zakázáno. Věřím, že existují i jiné zdravější způsoby, jak dělat věci, a nikoli na úkor spotřebitele, přesně to se děje u iPhone 6 a dále, zajímalo by mě ... ... iPhone 5s, co se s ním stane? tento terminál má také »id touch» a není blokován. Kdo jim také umožňuje provádět aktualizace bez předchozího informování klientů? Je to dobrá past, všechno má své jméno, jsou naprosto PREPOTENTNÍ.
V této linii se neobhajuji, nejsou transparentní. Nemůžete ukrást peníze z našich peněženek, to je to, co bezostyšně dělají. Uživatel je kupující a musí si vybrat, kde opravit svůj terminál, mimochodem, obrazovka iPhone 6 nestojí 100 eur, je to téměř dvojnásobek. A já, kdo jsem zaplatil 700 eur za iPhone 6, mě nemohou nutit, abych je dokončil, je to naprosto absurdní a hrubé, ceny, které firma má, jsou nadměrně drahé, někteří zloději.
Je to můj skromný názor.
Jak se mi tato zpráva líbí, říká majitel iPhone 6s plus.
Lhát lhát a lhát od Apple a od některých z vás. TATO CHYBA JE OPRAVENÁ SE 4 DOLARY. Už jsem to udělal na iPhone 6 a sedí to perfektně, ale nebudu říkat trik. Stálo mě to hodně výzkumu.
No, neříkej to, ani to není nutné dělat.
Opravuje se to výměnou kabelu „flex“, který spojuje vyměněné komponenty, a je to.
Jaká záhada ... jaký výzkum jste provedli ...
Jistě, tak to funguje, ale pozor (podle toho, co jsem dokázal přečíst, nekontroloval jsem) je iPhone opět plně funkční, ale ztratíte funkčnost otisku prstu.
pozdravy
Chci změnit obrazovku svého iPhone 5 v neautorizovaném centru, hrozí mi chyba 53? Nebo to ovlivní pouze terminály s dotykovým ID?