Mnozí z vás už jistě vědí o konfrontaci mezi Apple a FBI za to, že mají přístup k údajům o iPhone 5c, který vlastní autor vícenásobné vraždy v San Bernardinu. Sám Tim Cook se musel postavit do popředí tváří v tvář tomu, co považuje za „vysoce nebezpečný“ čin, který může vytvořit důležitý precedens proti soukromí každého. Tyto události vyvolaly zajímavou debatu o tom, jak daleko mohou vládní agentury zajít pomocí argumentu zabezpečení a jaké jsou limity našeho soukromí. Řekneme vám všechno, co se zatím stalo.
Teroristický čin v San Bernardinu
Stalo se to loni v prosinci 2015. Dva lidé, Syed Rizan Farook a Tashfeen Malik, zabili v San Bernardinu v Kalifornii 14 lidí a 22 dalších zranili, což se zatím jeví jako teroristický útok související s ISIS. Po těchto nešťastných událostech FBI našla iPhone 5c ve vlastnictví jednoho z vrahů, Farook, kteří se dosud nemohli odemknout, aby získali přístup ke svým datům.
IPhone a jeho „nezranitelný“ bezpečnostní systém
Apple implementoval na svých zařízeních iOS bezpečnostní systém, který „znemožňuje“ přístup k vašim datům bez znalosti klíče, který jeho vlastník používá k jejich blokování. V minulosti, pokud se vám podařilo obejít zamykací klíč zařízení, jste mohli získat přístup k naprosté většině dat, ale dnes to není možné, protože prakticky všechna data jsou šifrována a jsou dekódována až po zadání klíče. Ani Apple nemůže tento zámek obejít bez znalosti hesla uživatele.
Zařízení je iPhone 5c, které postrádá snímač otisků prstů, takže v praxi nemůže být majitel nucen vzdát se klíče. Apple tento klíč nezná a nemá žádný způsob, jak o něm vědět, protože není nikde uložen na svých serverech. V tomto bodě je FBI na křižovatce a dosáhla soudní příkaz nutící společnost Apple, aby vám poskytla přístup k zařízeníale jak to můžete udělat bez klíče?
FBI chce, aby Apple vytvořil „zadní vrátka“
Americké zpravodajské služby a další vládní orgány již nějakou dobu požadují, aby společnost Apple vytvořila nějaký způsob přístupu k datům uloženým v jednom ze svých zařízení. „Zadní vrátka“, která v určitých případech umožňuje požádat společnost Apple o přístup proti vůli vlastníka zařízení, nebo alespoň bez jeho souhlasu.
Při této příležitosti se FBI ptá Apple, že je to vytvořit verzi systému, která po nainstalování na obnovené zařízení umožňuje několik věcí:
- Zadejte neomezené přístupové kódy, dokud nenajdete ten správný, aniž byste při překročení maximálního povoleného počtu vymazali data iPhonu.
- Vyhněte se čekacím lhůtám po několika chybných přístupech, které mohou trvat až hodinu
- Schopnost zadávat přístupové kódy pomocí portu zařízení, takže to není nutné provádět ručně z obrazovky.
FBI chce nakonec udělat připojte počítač k iPhone 5c, který prostřednictvím «hrubou silou» pozná přístupový klíč, zadávání všech možných kombinací automaticky a bez toho, aby zařízení mazalo data jako bezpečnostní mechanismus, něco, co by iOS automaticky udělal po několika neúspěšných pokusech. Za tímto účelem požádal společnost Apple o vytvoření upraveného operačního systému, který to umožní a který by použil v tomto případě a v mnoha dalších případech, které FBI uzná za vhodné.
Tim Cook takové věci odmítá
I když je soudní příkaz jasný, Tim Cook sám, generální ředitel společnosti Apple, to odmítá, a použije všechny mechanismy, které vám zákon nabízí, abyste se tomu vyhnuli.
Když nás FBI požádala o údaje, které máme v držení, nabídli jsme jim je. Apple dodržuje všechny soudní příkazy a my jsme tak učinili v případě San Bernardino. Zpřístupnili jsme inženýry společnosti Apple FBI, aby jim pomohli při vyšetřování.
Máme velkou úctu k profesionálům FBI a věříme v dobrotu jejich záměrů. Doposud jsme udělali vše, co bylo v našich silách, abychom vám pomohli. Vláda Spojených států nás ale nyní žádá o něco, co nemáme, a co také považujeme za nesmírně nebezpečné. Byli jsme požádáni, abychom na iPhonu vytvořili zadní vrátka. FBI ohrožuje naše práva a svobodu, kterou podle ní chrání.
Ochrana osobních údajů nebo zabezpečení?
Je zřejmé, že byla zahájena debata: Kam až jde právo lidí na zachování jejich soukromí? Měl by Apple dát potřebné zbraně do rukou FBI, aby mohli špehovat jakéhokoli občana, když to považují za nutné? Co kdyby se tento nástroj vytvořený pro FBI dostal do rukou jiných lidí? Nakonec účel ospravedlňuje prostředky?.
