Meget få Apple-kunder var morede virksomhedens iPad-strategi sidste år. I marts 2012 så tredje generation iPad, kaldet "den nye iPad", lyset. Denne tablet var i nogle henseender bedre end sin forgænger, men lidt dårligere i størrelse og vægt. Bare syv måneder senere introducerede Apple fjerde generation iPad, også kaldet "den nye iPad" eller "iPad med nethinden." Kort sagt, tredje generation af iPad mistede ikke kun titlen som ”ny” på rekordtid, men forsvandt også direkte fra markedet uden at efterlade spor. Kun de kunder, der købte den 30 dage før iPad 4 blev frigivet, havde evnen til at udveksle den.
Dette kaldes det planlagt forældelse: I marts var Apple allerede planlagt til at lancere en ny iPad syv måneder senere: iPad 3 ville være forældet på ingen tid. Retina-skærmens iPad indeholdt en mere kraftfuld processor (A6X-chip versus A5X-chip), et HD-frontkamera (iPad 3 havde VGA) og lynstikket foran sin forgængers 30-benede dock. Resultatet for alle dem, der købte en iPad 3: deres tablets mistede automatisk værdien.
La planlagt forældelse er ikke et fænomen At det kun forekommer i Apple: det er noget der sker i hver eneste af de nuværende teknologivirksomheder. Apple udfører også denne strategi med andre enheder hvert år, men indtil nu har det ikke gjort det åbenlyst.
Så det er ikke overraskende virksomheden er sagsøgt i Brasilien af Software Law and Policy Institute, der beskylder Apple for at få iPad 3-kunder til at tro "at de erhvervede den nyeste teknologi på markedet, selvom de vidste, at de udgav noget forældet." Hvis det brasilianske institut vinder denne retssag, kan iPad 3-kunder i Brasilien modtage erstatning fra Apple.
Faktisk var den strategi, der blev fulgt med iPad i løbet af 2012, noget misbrug for forbrugeren.
Hvad er dit synspunkt med hensyn til forældelse af Apples program?
Mere information- En udstilling viser de mest nysgerrige æblestykker
Kilde- Mashable
Jeg er stort set uenig i alt, hvad der siges her.
Planlagt forældelse er, som jeg forstår det, at det, du køber kunstigt, holder op med at være nyttigt for at tvinge dig til at købe et nyt produkt. Dette er ikke tilfældet. IPad 3 stoppede "bare" med at være den "nyeste model" for tidligt.
Ja, det er rigtigt, at det er frustrerende, men langt fra alt, hvad det kan betyde for dem, der har købt det, uanset om de tager en iPad 4 ud eller ej, i dag ville iPad 3 fungere nøjagtigt det samme, så det er ikke mere forældet eller mindre end hvis iPad 4 ikke ville være kommet frem.
Jeg forstår ikke følelsen af forældet, som der er for nylig. Historien har altid fungeret på denne måde. Jeg husker alle mine pc'er, som jeg har samlet gennem hele mit liv, og det var sjældent, at det ville holde op med at være det sidste af de sidste seks måneder senere. Men de blev forældede efter fire eller fem år!
Det samme med telefoner, der har altid været snesevis af modeller at vælge imellem. Jeg kan huske at jeg kiggede på de enorme lister over Nokia-telefoner på deres hjemmeside ... det var fantastisk! og der var altid rygter om, at en ny skulle komme ud. Forældelse? Nej, det er fremskridt og opdatering af teknologi.
I de relativt få år, hvor Apple er kommet ind i telefonbranchen, har det vænnet sine brugere - kunder - til at opdatere deres terminaler en gang om året. Noget der synes at være nu uholdbart. Af en grund har teknologi altid fungeret sådan!
Og med iPad mindre. Det har kun holdt "året" på sine to første produkter. Intet virkelig historisk, der demonstrerer en langsigtet strategi.
Seriøst, jeg synes, Apple skal frigive sine produkter, simpelthen når det har noget nyt at fremvise, ikke på en streng tidsplan.
Det er ikke planlagt forældelse, iPad 3 fungerer stadig.
Planlagt forældelse er, når en enhed holder op med at arbejde fra den ene dag til den næste, simpelthen fordi producenten gør enheden ubrugelig for at personen kan købe en anden igen.
Apple har brugt os til at opdatere sine enheder hver 12. måned. I dette tilfælde blev den opdateret klokken 7 ... uheld ... men enheden fortsætter med at arbejde og er stadig en markør.
Jeg forstår ikke, at vi siger programmeret forældelse til at definere iPad 3, når jeg bruger en iPad 2, og det fungerer perfekt
Dette er ikke planlagt forældelse ... Er din gamle iPad gået i stykker? Hver gang jeg læser Pablo Ortega's sensationalisme, vil jeg græde ... Hvilken rædsel
Det virkelige problem er følgende:
Folk ønsker (tilsyneladende) ikke at have denne iPad eller den iPad. Alt hvad du ønsker er den SIDSTE iPad. De fleste kender ikke engang forskellene mellem den ene eller den anden, og endnu mindre, hvis disse forskelle virkelig ændrer den hypotetiske reelle brug, som de vil give den.
Med andre ord er problemet ikke, at en ny gadget kommer ud hvert år, hver måned eller hver uge. Problemet er med dem med den "selvtilfredse" mentalitet (så at sige).
Jeg har været bruger af iPhones og iPads siden deres første modeller (selv dem der ikke kom ud i Spanien), og de har altid fortalt mig, at "hvad fanden nej? Din er ikke længere den sidste ”og jeg har altid svaret, at det ikke er en tæve, at hvad jeg mest ønsker er, at den gadget skal udvikle sig, og jo hurtigere det gør, jo bedre, for den dag jeg opdaterer til en ny, forandring vil være større og mere behagelig, de modeller, der ønsker at passere gennem midten ...
Lige nu har jeg en iPad 3, og det gjorde slet ikke ondt, da 5 eller 6 måneder senere kom iPad 4 ud, tværtimod tænkte jeg «forestil dig, hvilken processor de 5 vil have (som jeg måske vil skifte til min, og hvis det ikke var tilfældet, fordi den 6. bliver rehostia ... »
De kom ud nu med 128 GB, og jeg tænkte "fantastisk, de næste modeller ikke kun mere kraftfulde, men med mere kapacitet" og så videre. Og nu bliver jeg nødt til at ændre min, vær ikke misundelig. Jeg nyder min iPad 3 hver dag og lige nu læser jeg og skriver til dig om det.
Hvor ser du problemet?
Helt enig, jeg vil købe en iPad 4, og jeg er ligeglad med, om 3 kommer ud om 5 måneder, jeg planlægger at vare mellem 4 og 5 år, da jeg har bekendte, der har den første model, og de stadig gør ligesom silke hahaha
Hvad der interesserer mig er, at de er produkter, der varer over tid som gode produkter og fungerer som en charme, og der er Apple en ekspert, min iPhone 3gs fungerede så godt som den første dag efter 2 år og noget, og jeg skiftede til 5 bare fordi det brød og nu indtil 6 eller endda 6S kommer ud, ændrer jeg mig ikke. Til hvad vi bruger disse enheder og med Apple-opdateringer, har de en levetid på mindst 3 eller 4 år, en anden ting er, at vi lader os bære af mode og altid vil have det nyeste!
Hej, se, på den ene side har du ret, på den anden side er det ikke logisk, jeg købte macbook pro retina og det kostede mig 3000 euro, jeg har brug for den til at arbejde, på 6 måneder tager de en ny macbook pro retina forbedring ud og billigere, det er ikke fair, fordi de tager os til tåber, jeg synes det er godt, at de tager produkter ud, men i det mindste hvert år.
Apple har længe holdt op med at bekymre sig om kunder og har kun interesseret sig i at sælge og tjene penge, og det sker med iPhone 4s, begge med Siri, med Siri, og det viser sig, at indtil iPhone 5 slog de det ikke på spansk, ærligt talt manglende respekt, at med Steve Jobs ikke skete, tog de sig meget mere af køberen.
Jonathan,
Siri er en ting og en anden ting for din computer at stoppe med at arbejde.
Jeg har en iPhone 4, jeg har ikke Siri, og til sidst skal jeg acceptere den, fordi Apple ikke vil have den. I dette tilfælde er JA programmeret forældelse. Men at din bærbare computer ikke længere er den nyeste model, og at den nu er billigere, nej.
Salu3
Siden iphone 3g havde de allerede teknologien til at udvikle iphone 4, men de kunne ikke stoppe med at sælge 3g, 3gs og 4 modellerne i rækkefølge for at opnå flere penge, og for at opnå det med succes anvendte de forældelse.
En ting er, at disse chips eller disse minder allerede eksisterer meget tidligere, og en anden ting er, at de kan masseproduceres (vi taler om millioner), at de er blevet testet sammen med resten af hardwaren, at poleret software er udviklet for dem osv.
Teknologien skrider frem i fuld fart, lad os vænne os til det. Faktisk går det frem, fordi vi køber det.
Det er rart at læse sådan kommentarer, jeg synes 100% det samme som dig. Salu2!
Jeg ser problemet ved, at jeg har min iPhone 3, og nu er der applikationer, der ikke er kompatible med min iPhone, og ikke fordi min iPhone ikke understøtter den teknologisk, men fordi Apple simpelthen opretter applikationen, så du ikke kan bruge den ved at udnytte de små skelner mellem en iphone og en anden, for eksempel begrænser det at sige, at enheden ikke har et frontkamera, selv når applikationen slet ikke bruger det .... programmeret forældelse af den værste art.
Jeg er enig i, hvad der blev sagt i de andre kommentarer ... Jeg nyder stadig min iPad 1, så jeg er forbløffet, når jeg læser artikler som denne, hvor det virker dramatisk for folk, der har en iPad 3, det faktum, at 7 måneder efter køb det, Apple har frigivet iPad 4 ...
Der er to former for planlagt forældelse. Den første, hvor de laver ting, så de i årenes løb ødelægges, og den anden, hvor de får dig til at føle behovet for at erhverve en ny, ikke fordi det, du har, ikke er den nyeste model, men ved at få dig til at tro at de nye funktioners nye funktioner er uundværlige, og at du ikke kan leve uden dem.
Jeg har iPhone 4 og iPad 3, og jeg behøver ikke opgradere til iPhone 5, heller ikke tror jeg 6. og iPad ... mange versioner bliver også nødt til at gennemgå for at jeg kan opgradere.
Jeg anbefaler, at du ser denne dokumentar
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Overfølsomhed ville være, hvis Apple stoppede med at yde support eller opdateringer til det tidligere udstyr, eller for eksempel som det skete med iPods og batterier, hvor batterierne i den samme havde en udløbsdato, men dette sker ikke med noget andet produkt. IPad'en kan fortsat bruges og opdateres fra version 1.
Dette forekommer mig som et forum for folk, der er ansat af Apple til at forsvare sig mod SANDE beskyldninger. Dette er programmeret forældelse: Jeg har en 3G iPhone, der er splinterny, og som jeg var meget stolt af, indtil de brugte den berygtede beslutning om at efterlade os uden operationel dækning i de vigtigste og mest anvendte applikationer: Whatsapp, Facebook, Skype ... Dette bil er blevet målrettet så mange, at de allerede tegner sig for 80% af de apps, der havde betalt for dem.
Venner, dette handler ikke om terminalen, men om åbenlyst at tvinge os til at købe dine nye enheder gennem afpresning af forældede driftsversioner.
At teknologien skrider frem? Nå, meget godt, men lad mig bruge det, jeg købte, jeg er ligeglad med de nye versioner.
Teknologisk set kan gamle applikationer eksistere sammen med nye, så ... Hvorfor lader de os ikke bruge dem?
Det er lige så provokerende som da de ikke tillod SIRI at blive installeret på min iPad 2, som kun er 2 år gammel.
Apple havde tidligere en videnskab, der var bedre end sine konkurrenter, men dette har ændret sig enormt i løbet af få år, og terminalerne på andre mærker, selvom de ikke overgår det, vil drage fordel af prisen. At alle mærker bruger forældelse er sandt, men man kan købe en terminal på ca. 100 eller 200. - der praktisk talt gør det samme som Iphone på 600.- €. Apples kamp har den tabende hest, og det fortjener det. Jeg har købt en Samsung til den indeholdte raseri, som jeg har, og som jeg har sendt til Apple, som millioner af desillusionerede brugere allerede har gjort. Hvis ikke, kig på deres side og de hundredvis af fora, der hævner sig for deres dårlige trick, der er blevet markeret med iPhone 3G med hensyn til deres apps WhatsApp, Facebook, Skype osv.
WhatsApp og andre apps lader dig ikke opdatere, fordi de beder dig om iOS 6 (eller hvad som helst), men stopper din version af WhatsApp virkelig?
Pas på ikke at spørge med sekunder, hvis ja, har du efterladt mig forfærdet.
Selvfølgelig er WhatsApp og Facebook og Skype og 80% af applikationerne til Iphone3G holdt op med at arbejde. Tjek det ud i søgemaskinen: Du finder tusinder, hvis ikke millioner af kommentarer fra bedragede og skuffede kunder. Alle udviklerne af disse applikationer har gjort det klart, at det har været Apple, der har tvunget dem til ikke at levere service til iPhone 3G og selvfølgelig til de tidligere. Apples forældelse er kommet for at blive, og hvis du har en Iphone 4, gør dig klar inden for ca. at smide det væk. Er dette retfærdigt? . Jeg forstår ikke, hvordan nogle udtrykker sig her med den ro, at de siger, at de køber en ny, og det er det, at hvis teknologien udvikler sig, end hvis patatín og patatán. Får de deres nye gadgets som en gave? De klager, hvis din bil, dit tv, din vaskemaskine osv. Osv. tjente kun 5 år?. Jeg tror det, problemet er, at de, der skriver her, endnu ikke har nået øjeblikket som mig at indse den forræderiske ondskabsfulde, der antager, at de beslutter det øjeblik, hvor din terminal vil være ubrugelig.
Hvis ja, er jeg enig med dig, men ved at læse dine linjer har jeg husket, at jeg har en fætter med en iPhone 3G, og jeg chatter dagligt med hende. Oplysningerne stemmer ikke overens.
Dette er hvad de lægger på specialiserede websteder: «Som det antydes af Itunes-siden, kræver den nye version af WhatsApp iOS 4.3 eller en nyere version. Mens Iphone 3g forblev i version 4.2.1. »
Hvad jeg skal gøre er, at du ikke vil være i stand til at opdatere WhatsApp, men du kan bruge den version, du allerede havde installeret. De, der ønsker at installere det fra bunden, skrues.
Som jeg fortalte dig før (jeg tror det ikke blev offentliggjort) har jeg en fætter med en iPhone 3g og jeg WhatsApp næsten dagligt med hende. Oplysningerne stemmer ikke overens.
Den eneste iPhone, der understøtter den nyeste version af WhatsApp, er 3GS; resten, selvom vi har den købte version som mig, kan vi ikke bruge den. Så find ud af det. Tak for dine kommentarer. -
Nå, det er en opgave. Tak til dig for at informere os
Jeg er uenig i nogle kommentarer, der er kommet, fordi jeg købte min iPad 3 og tænkte, at det ikke ville være kort på funktioner, og vi ved alle, at de applikationer, der kaldes, bliver mere og mere krævende, og mere i betragtning af at mange af dem De er programmeret under hensyntagen til de nyeste modeller nævnes der ikke noget tilbehør, der skal spises sammen med kartofler på grund af det nye stik eller af opladningsperioden på 8 timer. .. kort sagt, at jeg for min del skifter til mindre glamourøse enheder, men det giver mig f.eks. mulighed for at tilslutte en traditionel USB. Jeg tror oprigtigt, at den politik, der udføres af æblefirmaet, ikke længere behandler kunden som tidligere, hverken i garantier (som i øvrigt EU-reglerne føres gennem foringen) eller i opmærksomhed. Men det er bare min ydmyge mening.
Det skete for mig, og jeg er ked af det (hvis der er forskel på 3. og 4.) uden yderligere kommentarer.
Jeg er enig med mange korrekturlæsere her, ipad 3 er ikke forældet, det er mere sandsynligt, at det har et liv på et 3 år, før det bliver forældet.
OP er, når et produkt holder op med at virke, som det skal, hvilket skaber dilemmaet om at reparere eller købe nyt.
At et nyt produkt kommer ud betyder ikke, at det, du har derhjemme, ikke fungerer. I iPhone-sagen er de sidste 4 til 5 lavet med OP, der er ingen tvivl om det.
Som de siger i et tidligere måltid, er problemet, at folk vil have det nyeste.
Problemet er ikke, at vi vil have det nyeste, det er, at hvis vi ikke har noget mere eller mindre aktuelt, kan vi ikke give det samme brug som før.
Fortæl mig, hvorfor du vil have en iphone 2g eller 3g, hvis du ikke længere kan bruge de fleste applikationer, fordi du ikke kan installere henholdsvis 3.1.3 og 4.2.1.
For ikke at nævne lort iphone 3g med 4.2.1, hvilket er meget værre end med 3.1.3, og der er ingen måde at lade det være sådan, og Apple løser det ikke.
Måske er det tid, du ser denne video:
http://www.youtube.com/watch?v=nULL6hR-mhM
For alle dem, der ikke ved, hvad udtrykket "forældet" betyder, her er din definition af RAE:
"At det bliver forældet, at det falder i ubrugt." Forældet indebærer "forældet", ikke "der er stoppet med at virke", som mange af jer siger.
Hvor er sensationalismen her? Mine herrer, vi bryder nyheden om, at en organisation i Brasilien har sagsøgt Apple for "planlagt forældelse." Vi analyserer denne type strategi udført af teknologivirksomheder og præsenterer den brasilianske sag.
Du skal læse artiklerne godt.
Det er ikke et problem, at det sprogligt er forkert at kalde det 'programmeret forældelse', det er klart, at det uden problemer passer ind i definitionen af begge termer; Problemet er, at det er et koncept, der har været brugt i årevis i retning af at tale om ren og enkel 'funktionalitet', og her taler vi om noget andet, mere knyttet til en anden type forretningsstrategi, der leger med angst, dumhed eller lad os kalde det, hvad vi vil have fra kunden, hvilket ikke har noget at gøre med programmering af produktets fiasko (mest modbydelige praksis uden tvivl at fritage Apple for noget, hvilket heller ikke er min interesse). Alt det der ikke fjerner årsagen fra artiklen, men det er at blande churraer med merino, tror jeg.
Efter min mening virker det latterligt at blive vred på dette, det sker i hvert eneste af verdens virksomheder, for ikke at nævne at det faktum, at en bedre iPad er kommet ud, ikke betyder, at din iPad bliver værre, det forbliver det samme. Det ville være anderledes, hvis de stoppede med at støtte det nævnte produkt, men det er ikke tilfældet (i Apple har selv iPhone 3GS iOS 6.1.2 i øjeblikket).
Sandheden virker bare som en undskyldning for altid at have "det nyeste" og ikke have noget, du har brug for.
Jeg har været Mac-bruger i 25 år, en iPhone til tre og en Pad til kun en. Med sidstnævnte har jeg konstant en fornemmelse af, at de hver dag arbejder dårligere. I de sidste par dage registrerer min iPad2 ikke længere Wi-Fi-netværket i mit hus, som det for få måneder siden blev fanget uden problemer. Min iPhone 3S ligner en bil med firkantede hjul. Jeg er overbevist om, at softwaren er programmeret til at fungere dårligere efter en vis periode. d færdig Jeg tør ikke engang opdatere softwaren.
folk bliver mere ambitiøse hver gang
De bliver ikke syge, de spiser ikke, der sker ikke noget med dem, hvis de ikke har det, jeg kan ikke lide teknologi meget, jeg er tilfreds med min mobiltelefon, nokia express, musis, hahaha, jeg ville ikke ændre det til en galaxie s2 eller den sidste ipad
teknologien er kortvarig, tingene bliver mere engangsbrug, men det der gør folk begejstrede er luksus på ydersiden og desværre falder folk ned og informerer sig ikke godt
Det forekommer mig en fuldstændig dumhed af alle de punkter, hvor du havde været i stand til at demonstrere, hvordan æble udfører programmeret forældelse, du har taget den eneste, hvor de ikke var skyldige i det, hvad mere er, det møder ikke engang definitionen af, hvad der forstås ved planlagt forældelse.
Den planlagte forældelse hos Apple er ikke dette, den er baseret på de forkerte opdateringer og den forfærdelige optimering, der er udført. Fordi det er meget let at se, hvordan en Apple-enhed DRASTIK sænkes, når Apple opdaterer den i løbet af de to år med softwaresupport.
Og dette er noget, der sker selv med Mac-computere, hvor det eneste, der har teknisk support til at fortælle kunderne, at de har opdateret til den nyeste version af OS X og har set deres hastighed reduceret meget, er en enkel og ligetil: at købe en ny model »