I begyndelsen af denne uge fortalte vi dig, at Apple udsendte en erklæring, hvori det meddelte, at det er umuligt for Apple-teamet at få adgang til de data, der findes i en iOS-enhed, der er blokeret med en adgangskode fra iOS-version 8 eller nyere. Virksomheden blev ikke her, det angav også, at selvom det var muligt, de vil ikke udføre denne type bevægelse frivilligt da det ikke har den mindste interesse i at underminere den tillid, som kunderne sætter i dem. Imidlertid har det amerikanske justitsministerium ikke fundet nok logik i argumenterne og positionerer sig til fordel for lovligt at tvinge Apple til at låse krypterede iOS-data op.
Med andre ord ønsker USA bagdøre på alle enheder med det formål at spionere på brugere. Nytten ved at spionere på brugere er at "forhindre" forbrydelser, men inden de sker, hvilket klart er en krænkelse af de mest basale menneskerettigheder.
Apple designede, producerede og solgte den enhed, der er genstand for søgningsordren. Apple udviklede softwaren, der kører telefonen, og den softwaren forhindrer, at retfærdighed fungerer korrekt og søgningsordren.
Dette er de ord, som forbundsdommer James Orenstein har dedikeret til spørgsmålet, hvor let det er at skjule sande intentioner bag retskendelser, men hvis Apple accepterer at oprette disse bagdøre det er ikke kun de juridisk behandlede, der vil blive plyndret af de amerikanske myndighederMen vi alle Apple-enhedsbrugere. Uden mere tror jeg ikke, der er meget diskussion om dette emne, bravo for Apple, der kæmper mod Big Brother, som den amerikanske regering vil påtvinge verdens borgere.
Der skal stå "dekrypter" i stedet for "dekrypter".
Nå, med al respekt, ved du ikke, hvad du taler om Miguel, og jeg fortæller dig uden fornærmelse.
Hvad de amerikanske myndigheder vil henvise til, er at kunne få adgang med en retskendelse, en Apple-enhed blokeret på en eller anden måde i sagen og at give et eksempel (og af meget ekstreme tilfælde, der kan forekomme) om at være enheden ved siden af en uidentificeret cadaber, der kun bærer sin smartphone ... det lyder som en amerikansk film, men det er for at give et klart eksempel
Du kan spørge Siri, hvem det tilhører, eller bruge den medicinske fil, som Apple har designet til den sag.
Hvor tåbeligt at tro, at Apple kæmper mod NSA, og at dets iPhones er spionfri. Pffffff! Det er en lov, som enhver virksomhed eller virksomhed skal overholde, levere alle typer data, der er gendannet fra hver bruger eller medarbejder. Dette skyldes terrortrusler, efterforskning af sager, kidnapninger, særlige sager osv ... hvis de ikke bidrager til loven, bliver de automatisk medskyldige i en forbrydelse eller et angreb. Dette er simpelt, samarbejde med loven, ellers har Apple alvorlige problemer. Husk sagen om Labavits krypterede mailtjeneste, som Snowden brugte, i sin tid mellem 2013 og 2014 stod han over for juridiske trusler fra NSA, fordi han nægtede at give dens indhold. I dag forblev Labavit i historien på grund af kampene og presset lukkede han sine tjenester.
Hvordan kan det være, at de stadig ikke er i stand til at skelne mellem AMERIKA og AMERIKAS FORENEDE STATER, hvordan ville spaniere have det, hvis de blev identificeret som europæiske?
Vi spaniere er europæere, et dårligt eksempel
hehe igen det evige spørgsmål om kryptering eller kryptering.
Jeg er enig i, at det mest egnede ved etymologi er at kryptere, men i nogen tid har RAE godkendt brugen af kryptering, der mere har betydningen af at lægge en krypt.
Kort fortalt har forfatteren ikke begået nogen fejl, da den er godkendt af RAE, selvom den ikke er den mest passende, og RAE måske ikke har været meget succesrig.
hilsener