Garantiloven er markant (eller meget) forskellig afhængigt af det land, hvor vi køber produktet. For eksempel I Amerikas Forenede Stater tillader Cupertino-virksomheden sig den luksus at kun tilbyde et års garanti men ... er det sådan overalt? Virkeligheden er en helt anden.
Og er det, hvis europæere "drager fordel" af to års garanti på Apple-enheder, vi finder ud af, at newzealændere og australiere kommer op til et ekstra år. Sådan har Apple ikke andet valg end at give efter for forbrugerbeskyttelseslovene på hvert sted, hvor det vælger at sælge.
Loven, der dækker disse vilkår i Australien og New Zealand, har nået Apples forsendelser, men vi husker, at det under ingen omstændigheder vil have tilbagevirkende kraft, det vil sige ikke alle produkter, der er købt, får 36 måneders garanti, Denne fordel ydes snarere kun til produkter, der er købt i går 13. december. Og er det måske, at EU bør tage prisen på denne type produkt i betragtning for at overveje en mulig forlængelse af den nuværende juridiske garanti på tre år. Det er rigtigt, at disse foranstaltninger kan modvirke forbruget, men de vil utvivlsomt gøre produktionen mere bæredygtig.
På trods af at Apple-produkter altid har haft et godt omdømme, når det kommer til holdbarhed (jeg kan bevidne Mac'er, men ikke sige det samme om iPhones), er virkeligheden, at den for nylig har været involveret i en række rygter om det planlagte og totalt tvunget forældelse, som terminaler som iPhone 6s lider. Vær som det måtte, tre års garanti er en sød, der gør absolut ingen bitterMåske kunne vi tage et meget fjernt kig på Australien og tage et eksempel på denne populære foranstaltning.