WatchOS 3.1 ankom ledsaget af opdateringer til macOS Sierra og selvfølgelig til iOS. Der var dog noget, som Apple Watch-brugere ikke kunne forestille sig. Det er sandt, at der blev lovet systemoptimering, men denne sætning vises i næsten alle opdateringsnoter, og hver gang bliver den en større løgn. Men for kejser hvad er kejsers. Og det er, at vi efter et par ugers brug har bemærket, at Apple Watch-batteriet er forbedret betydeligt med watchOS 3.1, når roligt tre dages brug.
Vi har været i stand til at kontrollere præstationen inden for alle slags områder. Med en normal rutine, der består af en arbejds- og studerendes dag med dens deraf følgende overførsler og meddelelser, har vi været i stand til at kontrollere, at det ikke er svært at komme hjem fra 10 om morgenen til 10 om natten med ca. 70% af batteriet, i mange tilfælde endnu mere.
Men den virkelige overraskelse kommer med turisme i runder på omkring 20.000 daglige trin med enheden tilsluttet under normale forhold, det har formået at vare tre hele dage og nåede den tredje dag midt på eftermiddagen med 10% af autonomien stadig resterende.
Virkeligheden er, at batteriforbedringerne med watchOS 3.1 har været betydelige. I dette tilfælde har vi været i stand til at kontrollere fordelene i en Apple Watch Series 1. Vi forestiller os, at Apple Watch Series 2 i dette tilfælde muligvis har en lavere rækkevidde af autonomi på grund af den GPS, den inkluderer, men det er ganske tydeligt, at det kan vare to dage på en enkelt fuld opladning uden at ødelægge det. Det ser ud til, at Apple tager udviklingen af sit operativsystem til ure ganske seriøst, og vi brugere sætter stor pris på det. Den store afventende opgave er dog stadig den tid det tager for applikationer at køre, tingene i paladset går langsomt.
Jeg forstår ikke helt hvorfor, men det samme fortsætter med at fortære mig.
Jeg ved ikke hvilken model du taler om, men den model jeg har (den første til at forlade) har ikke nået mig selv for en dag siden,
Det er godt afklaret i artiklen, at vi taler om en Apple Watch Series 1
Jeg har den første med 3.1, og den holder næsten ikke med mig.
Jeg har 3.1 med serie 1, jeg bliver 2 dage stille, og du kan se indtil morgenen den 3. dag, tjek godt, hvilke applikationer de har installeret og især de meddelelser, de bruger, for eksempel WhatsApp, jeg har det ikke på uret, og at reducerer meget batteri Da det ikke har en indbygget applikation, er det ikke nødvendigt at genoplade disse meddelelser
Jeg forstår, at hvis du ikke har WhatsApp eller Telegram og brugte uret til at måle pulsationerne og se på tiden, er det let for batteriets levetid at være længere. Men personligt til disse formål ville jeg bruge en anden type billigere ur. Det er mit synspunkt for ordens skyld. Jeg bruger det til konstant at skulle tage min telefon ud af lommen, og batteriet varer næppe en dag. Jeg gentager, jeg formoder, at hvis du ikke kun modtager underretninger, annullerer du den, som skærmen tændes, når du løfter din hånd og noget andet, batteriet varer længe, men det er som det, der siger iPhone-batteriet varer 3 dage, men jeg har det i mode fly.
Hvis man ser bort fra hvad man måske har eller ej, den bedste test, jeg tror er min, jeg har serien 2 og med V 3.0 varede den i 2 dage med nøjagtigt de samme apps og den samme konfiguration og praktisk talt den samme brug varer mig nu med V 3.1 3 dage (timer op eller ned). Så jeg er enig med indlægget, opdateringen forbedrer batteriets levetid.