De giver meget til denne nyhed om krigen mellem Apple og FBI på grund af anmodningen om oplåsning, som Cupertino-firmaet har modtaget fra FBI om en iPhone 5c, der tilhørte en af de terrorister, der var involveret i San Bernardino-angrebene. Denne gang vi forlader det amerikanske kontinent, går vi dog til Frankrig, hvor de som sædvanligt i Europa er færdige med alt dette udstyr hurtigt og effektivt, det franske justitsministerium har besluttet, at det vil bøde Apple en million euro for hver iPhone, der nægter at låse op ved retlig anmodning.
I henhold til oplysningerne fra Le Parisien, har den franske regering indledt et lovforslag, der har til formål at styrke regeringens kapacitet i dens kamp mod terrorisme, der har lidt så meget i de seneste måneder, men også mod økonomiske forbrydelser. IOS-datakryptering har vist sig at være et reelt problem mod Big Brother, som regeringer vil udsætte os for.Derfor har Frankrig besluttet at afslutte sagen på en lettere og hurtigere måde. I det galliske land finder vi 8 anmodninger om oplåsning fra Justitsministeriet, det ser ud til, at terrorister har en forkærlighed for mobiltelefoner på blokken.
Ifølge denne lovforslag vil disse virksomheder blive idømt en bøde på op til en million euro for disse virksomheder, der krypterer deres enheder på en uoverstigelig måde for sikkerhedsenheder, og som nægter at låse dem op på grund af deres forpligtelse til statsborgerskab. De har sat en pris på virksomhedernes loyalitet over for deres kunder og oprigtigt Jeg tror ikke, at nogen af disse virksomheder har problemer med at bruge et par millioner årligt for at stå fast og opretholde sikkerheden for langt størstedelen af dets brugere, grundlæggende at de ikke kun betaler for syndere.
Jeg synes, det er gode nyheder i Frankrig. At Apple ønsker at slutte sig til terroristerne, perfekt, men betal. Dommerne beder ikke om ting, fordi de er det, men af en eller anden overbevisende grund.
Ven, du skal være mere forsigtig med dine meninger og tænke over konsekvenserne eller mulighederne. Jeg tvivler på, at du er enig i denne foranstaltning, når en hacker stjæler dine oplysninger, dine familiebilleder, dine bankkonti osv., Retssystemer er aldrig pålidelige Hvis ikke, se på Bolivia, at præsidenten for dette land undgår en retssag for voldtægt og korruption af mindreårige, mens dommeren beordrer en arrestordre mod klageren, det virker korrekt eller rimeligt for dig. Som kunde er det meget vigtigt at have mine oplysninger beskyttet, fordi det ikke kun handler om mig, men også om min familie. Find ud af lidt, inden du giver din mening
Du skal stadig finde ud af mere om baggrunden for alt, hvad disse anmodninger fra regeringer betyder, de kan have gode intentioner, men deres anmodninger åbner dørene for fremtidige massive krænkelser af privatlivets fred og værre, en bog kaldet 1984 af George Orwell vil give dig en idé om hvad jeg taler, spørgsmålet er at søge at afslutte terrorisme, men at tænke på konsekvenserne af hvert skridt, der tages for at nå det, og ikke blot tage lette beslutninger.
Du har ingen idé, barn. Og på den anden side af loven kan man bødes for ikke at gøre det lettere at komme ind på en iPhone, når ikke engang Apple selv kan. I sidste ende, hvem der skal kneppe, er Frankrig, når de fjerner alle Apple-produkter i Frankrig og er sikre på, at Apple fortsat vil tjene penge.
Hvilket røvhul er du. Hvordan du vil støtte en foranstaltning, der gør det muligt at invadere dit privatliv.
Du er et rigtigt røvhul
Scl ... Du kan fortælle, at du er en nørd og tilsyneladende aldrig har været nødt til at se dig selv foran en dommer ... Ellers ville du indse, hvad retfærdighed, dommere og retslige processer er ... Du bør læse mere .. Men jeg giver dig et simpelt velkendt eksempel ... De foretrukne ... Mange ældre uden studier underskriver de foretrukne, og en dommer besluttede, at de var i kompetent alder og var i stand til at underskrive dokumenter så deres ansøgning nægtes, og de mister alle deres besparelser på trods af at de er tydeligt indført og bedraget…. Infanta studerer med en karriere, arbejder i en bank, det viser sig, at hun er administrator for en af sin mands virksomheder, derfor underskrev hun enhver drift af virksomheden, men det viser sig, at hun ikke vidste eller var opmærksom af hvad der skete der, anklageren prøver ikke at tilregne det !!! Vågn op af terrorisme er en undskyldning for at få adgang til privatlivets fred ... Her er ingen sikkerhed vigtig, men kun penge !!! de prøver at skabe et præcedens for at kunne gøre det senere med en hvilken som helst enhed ... Tror du, de bryr sig om din sikkerhed? Så hvis de er så gode, hvorfor hjælper de ikke folk, der ligger i deres hjemløse land ??? Sikkerheden for disse mennesker er ikke så vigtig som din ??? Virkelig, hvor uvidende der er i dette land ... Sådan går det!
Der er altid tåber uden at kende fakta, og her omkring ser jeg en.
Der er mennesker, der ikke ved noget. I dag er terrorisme, som vi alle ser retfærdiggørelsen af at miste privatlivets fred ... claaaro ... i morgen vil være ulovlige downloads. Eller er det sådan, at ingen husker FBI-operationen mod Kim Dot Com og invasionen af privatlivets fred for millioner af brugere med deres databaser?
FBI og regeringer går i gang med deres forretning. Nogle gange vil de være på din side, andre gange vil du være målet og af grunde meget mindre "berettiget" end terrorisme.
Efter min mening har en terrorist millioner af midler til at beskytte sit privatliv, fordi han VED, at han gør noget, som han skal skjule. Men du ... at du tror, at du ikke gør noget forkert, og alligevel er du målet for deres aflytning ... hehehehehe
Den dårlige ting er ikke, at dette er Big Brother, det dårlige er, at nogle synes, det er godt at være en storebror ... selvfølgelig er det for min sikkerhed ... indtil du er den, der angriber "sikkerheden "af andre. Læs pladeselskaber, produktionsvirksomheder, telefonselskaber ... BOBOS.
Det er meget vanskeligt at se, for jeg mener, at alt er i det, der anmodes om, og i dette tilfælde beder de om adgang hele tiden, det er noget meget andet end at bede om noget ved retskendelse.
Der er en ting, der skal overholdes, og det er ejendomsretten. Hvis du køber en iPhone, betaler du for den, og den er din, det er ikke en leje, så i morgen har nogen den til dig.
Jeg tror, at hvis de giver mig en iPhone og fortæller mig, at jeg vil blive sat op, ville jeg sige ja, fordi jeg sparer 900 dollars.