Det har overrasket os, men fordi det ikke har været en lancering for alle: Apple har udgivet en opdateret version af iOS 9.2.1. Og hvilke nyheder inkluderer denne nye version? Nå ser det ud til, at det kun er en meget nyttig for berørte brugere, men det nytter ikke alle andre: Denne anden version af iOS 9.2.1 tillader enheder, der er blokeret af fejl 53 kan gendannes til den nyeste version af iOS.
Med denne opdatering er Apple enig med brugere, der hævder retten til at reparere enhederne i enhver virksomhed, men på den anden side tillader det også, hvad de først sagde, at Fejl 53 beskyttede, og det er muligheden for, at vi sætter en røre ID manipuleres og dermed få adgang til vores data. Derudover har Cupertino-firmaet også skrevet et lille undskyldningsbrev rettet til alle brugere, der er blevet berørt af fejl 53.
Apple undskylder fejl 53
Nogle kundeenheder viser "Opret forbindelse til iTunes" efter at have forsøgt at opdatere deres version af iOS eller gendanne fra iTunes på en Mac eller pc. Dette rapporteres som fejl 53 i iTunes og vises, når en enhed fejler en sikkerhedskontrol. Denne test var designet til at kontrollere, om et Touch ID fungerer korrekt, før enheden forlader fabrikken.
I dag har Apple frigivet en softwareopdatering, der giver brugere, der stødte på denne fejlmeddelelse, med succes gendannede deres enhed ved hjælp af iTunes på en Mac eller pc.
Vi beklager ulejligheden, dette var designet til at være en fabrikstest og ikke beregnet til at påvirke kunderne. Kunder, der har betalt for en udskiftning af enheden uden for garantien til dette problem, skal kontakte Apple Care for at få en refusion.
Således er en af de muligheder, som vi værdsætter, når tiden kommer, blevet bekræftet: Fejl 53 er, redundansen værd, en fejl. Er noget der ikke skulle være sket. Ifølge Apple-versionen er det en slags kvalitetskontrol, der kun er oprettet til kontrol på fabrikken. Men på den anden side, hvis det de fortæller os denne gang er sandt, hvorfor sagde Apple-direktøren, at det var for vores sikkerhed? Jeg forestiller mig, at jeg var nødt til at give et svar for at berolige brugerne, men hvis jeg ikke vidste hvad jeg skulle sige, var det bedre ikke at sige noget eller sige, at de arbejder på det end at bekymre de berørte brugere, gør det ikke du tænker?
Tror du virkelig på det Pablo? Dette er den sædvanlige PENGE, intet mere. Hvad der sker er, at denne gang er de blevet fanget, eller rettere, folk har klaget for meget og har været nødt til at vende tilbage. Dette var intet andet end forsøget på at sikre, at reparationen gennemføres gennem næsen i en Apple Store, der naturligvis betaler en enorm mængde penge, som i en anden virksomhed helt sikkert ville koste os mindre end halvdelen.
Ellers opdaterede Apple ikke noget og ville sige, hvad det oprindeligt sagde, at Touch ID er umuligt at reparere i et center uden for Apple, men af en sikkerhedsmæssig årsag om vores data, at hvis de lader den "dør åben", er at sig, at enhver kan ændre Touch ID, vores data kan blive kompromitteret i tilfælde af tyveri osv. osv. Noget, der under alle omstændigheder kolliderer frontalt med lovgivningen i flere lande, blandt andre vores. I sidste ende viser dette dog, at intet sikkerhed, eller rettere, at det faktum, at en tredjepart reparerer Touch ID ikke kompromitterer vores data, for i så fald skal Apple advare det, og når det er stille, giver det.
Hvilken skam og skam af selskab. Hvor er du job? Hvad har de gjort med din arv? Hvilken skam, hvilken rædsel.
Hej Alfonso. Jeg er altid meget skeptisk.
Hvad jeg ikke kan være enig i, er at alt sammen med Jobs var anderledes. Med Jobs ved roret blev Apple sagsøgt for planlagt forældelse, da de udgav iOS 4. Jobs gjorde sætningen "du gør det forkert" berømt for ikke at anerkende, at de første iPhone 4s havde en designfejl, hvilket synes det samme for mig ("du reparerer det dårligt» ...) end hvad lederen har sagt denne gang: en røgskærm eller et forsøg på at bekæmpe masserne for at købe tid. Brugere klager også over, at Mac-computere var mere robuste inden deres flytning til Intel, og at flytningen var hos Jobs som CEO. Jeg siger dette, fordi vi ikke var så gode før, og vi er ikke så dårlige nu.
En hilsen.
Pablo skal vi alle opdatere eller kun dem, der er berørt af fejlen? Personligt når jeg opretter forbindelse til iTunes, springer jeg opdateringen over, og min iPhone 6S kan ikke repareres.
Hej, MBerrios. Det er kun for de berørte. Problemet vises kun, når du prøver at gendanne eller opdatere. Med denne nye version tilgængelig, hvis du skal gendanne eller opdatere, vil du gøre det uden problemer, og fejl 53 vises ikke længere, men det afhænger ikke af, hvad du har installeret, hvis ikke af, hvad du skal installere.
En hilsen.
Hej! Hvad der ikke er helt klart for mig er, om du senere kan bruge fingeraftryksgenkendelse, eller om du bare kan bruge det som en livslang hjemmeknap. For hvis det fungerer godt, betaler det sig at købe en sådan på eBay, fordi folk stadig ikke kender og antyder. Du sparer en dej.
Hej Jose. De berørte har ikke sagt noget endnu, men ifølge hvad Apple siger, er Fejl 53 en slags kvalitetskontrol, der kun udføres på fabrikken. Det skal ikke vises, når det er solgt.
Som du siger, kan det være værd at gå til en uofficiel virksomhed, men som alt andet er det et gamble, der kan gå godt, og det kan gå galt. Officeren giver en større garanti, men beder om flere penge. Det uofficielle tilbyder mindre garanti, men opkræver meget mindre. Det er den berørte bruger, der har beføjelse til at træffe beslutning.
En hilsen.
Esse cagao de tim cook er en tåbe, der mener, at han er visionær og ikke mere end en klovn, der kun ser de skide penge, nu da han så, at de skulle give ham en sæk med kravene, rykker han ned, der er ingen sikkerhedsproblemer med touchid kkkkkk.puto forsinkelse.
Fejl 53 er løst, men mobilen ved genstart forbliver i æblet 🙁
Hej, undskyld mig, men jeg har forsøgt at gendanne min iPhone, der falder i fejl 53, og jeg ved ikke, om opdateringen ikke er kommet ud selv for Latinamerika, det er muligt, at det ikke er kommet ud, hvis de kunne hjælpe mig eller snarere hvis løsningen fra apple er effektiv .. tak