Vi er stadig adskillige måneder væk fra præsentationen af iPhone 7, men alle rygterne antyder, at designet til den næste iPhone vil være meget lig den nuværende. Ja, der kan være tvivl om, hvorvidt der vil være et hovedtelefonstik, om det dobbelte kamera er eksklusivt til 5,5-tommers model, eller om der vil være en Smart Connector eller ej, men ellers vil der ikke være nogen større ændringer , i det mindste udefra. Nå, dette kunne være tendensen fra nu af, det er i det mindste det, Nikkei indikerer, en japansk avis, der sikrer, at fornyelsescyklussen for iPhone vil vare to til tre år, der starter lige i år. Argumenter for? Og imod? Jeg beskriver dem nedenfor.
En undtagelse i 2016
Jeg tror, at få af os nu tvivler på, at der ikke vil være en væsentlig æstetisk ændring i den nye iPhone. På trods af at jeg selv var en af skeptikerne i denne henseende, er der intet andet valg end at acceptere, at iPhone 7 vil være meget lig iPhone 6 og 6s. Men at dette sker i år, betyder ikke, at det vil være mønsteret at følge fra nu af. Vi står over for en usædvanlig situation: 2017 er året, hvor tiårsdagen for iPhone fejres, og det betyder, at Apple kunne have forberedt et redesign specielt dedikeret til denne model.
Kunne du have lanceret en anden model i år og en ny næste? Det ville også have været en gyldig mulighed, men omkostningerne ved et design af denne type er høje ved at tilpasse alle samlebåndene til et nyt design, materialer, dele osv. og pludselig næste år for at ændre alt igen, er det ikke særlig effektivt. Den mest fornuftige ting at gøre ser ud til at "miste" et år med et meget lignende design og overraske året for 10-årsdagen med en spektakulær iPhone.
Er innovationen opbrugt?
Et af Nikkeis argumenter for at støtte den 3-årige cyklus er, at der allerede er lidt plads til innovation. Det er noget, der synes åbenlyst, der er ikke så mange overraskelser som før, skærmene er alle i høj opløsning, kameraerne er spektakulære, enhederne er meget tynde, premium-materialer er allerede normen, og næsten alle mobiltelefoner er allerede meget ens til iPhone. Men at sige, at der ikke længere er innovation nok til to-årige cyklusser, er absurd..
Der er meget, der skal gøres: integrer touch-ID på skærmen, minimer rammer næsten til ikke-eksisterende, integrer frontkameraet i skærmen, få mekaniske dele til at forsvinde og brug berøringsknapper, mere modstandsdygtige skærme, buede skærme, mere holdbare batterier osv. . Listen over elementer, der skal medtages i nye modeller, er meget lang, og vi taler kun om hardware. Hvis du ser på softwaren, er forbedringsmulighederne uendelige. At der ikke længere er plads til innovation, er ikke sandt, og det ville ikke være en plausibel undskyldning.
Markedsmætning?
Faktisk er iPhone-markedet allerede mættet. Efter år med konstant at slå salgsrekorder ser det ud til, at vi allerede har toppet, og iPhone begynder at falde i salg. På trods af at tallene stadig er astronomiske, og Apples indkomst misundes af ethvert andet firma, er virkeligheden, at iPhone sælger mindre end før, selvom det fortsætter med at sælge meget godt. Beder markedet allerede om en mindre hyppig fornyelse? Det tvivler jeg på.
Netop i disse tider, hvor folk ikke længere ser behovet for at forny deres iPhone hvert år, er det tid til at bruge fantasi og få dem til at føle den forpligtelse igen. Præcis en designændring er måske den mest "enkle". IPhone er ofte redesignet i "uden S" -modellerne og tilføjet innovationer i "S" -modellerne. Innovationer kan allerede være lidt knappe (selvom vi allerede har set før, at der stadig er meget omfang), men design slutter aldrig, fordi det er et spørgsmål om at tænke på nye former, materialer og finish, noget uendeligt. Markedsmætning, mere end en undskyldning for at stoppe med at ændre sig, burde være stimulansen for det modsatte.
Undtagelsen, der beviser reglen
Til alt dette tror jeg ikke, at Apple vil ændre sin fornyelsescyklus og fortsætte med at lancere en "ny" iPhone hvert tredje år. I år vil der være en undtagelse, der vil være en bekræftelse af den regel, der er nøje fulgt indtil videre. Tiårsdagen for iPhone synes mig en mere end tilstrækkelig og sandsynlig undskyldning for dette faktum, simpelthen det. Jeg tror ikke, at vi skal se på andre argumenter, der retfærdiggør det uberettigede. Eller i det mindste tror jeg det.
Ha ... alle telefoner ligner iPhone ... hvor er et sådant krav baseret? IPhone blev til sidst hvad han kritiserede. Jeg tror, du mente, at iPhone var den, der endte med at blive en mere end hvad forresten, for mange år siden havde andre producenter allerede frigivet.