Som med mange store virksomheder er Apple efterspurgt utallige gange, nogle gange med mere grund og nogle gange med mindre. Apple og andre store virksomheder er klar over dette og beskytter ryggen med nogle meget (dyre) gode advokater, der logisk set udfører deres arbejde og kan undgå, at deres klienter skal betale svimlende summer. Dette er hvad der kunne ske kort siden, ifølge Bloomberg, Apple kunne undgå at betale et beløb på 533 millioner dollars for patentovertrædelse.
Jeg har kommenteret advokaterne, fordi der er få tilfælde, hvor en dommer træffer afgørelse til fordel for en af de berørte parter, men det gode arbejde fra de juridiske fagfolk i den del, der tabte i starten, får dem til at give tilbage og regere i den anden, der kan ændre sig igen i et fremtidigt krav afhængigt af konkurrerende advokats gode arbejde. Og det er det, selvom Apples distributionstjenester, såsom iTunes Store, skulle overtrådt tre Smartflash-patenter, US Patent and Trademark Office har endt med at ugyldiggøre disse patenter.
Apple kunne undgå en Smartflash-patentovertrædelsesstraff
Et panel med tre dommere fra patentagenturet fandt ud af, at to patenter aldrig burde have været udstedt i første omgang, fordi ideen om at gemme og betale for data er et abstrakt begreb, ikke en specifik opfindelse. I marts sagde agenturet det samme om et tredje Smartflash-patent.
Mest sandsynligt er det nu Smartflash, der hævder denne beslutning og beder kontoret om at genoverveje sin holdning. Hvis det ikke lykkes, ville det næste skridt være USA's appeldomstol, hvor de er studerer i øjeblikket gyldigheden af patenter og om Apple brugte Smartflash-teknologi eller ej. Vi bliver nødt til at vente og se, hvordan denne sag slutter, men jeg er meget bange for, at medmindre overtrædelsen er tydelig, og som det normalt sker næsten altid, vil den store vinde (de fortæller Oracle, at det mister sin tvist med Google for Android-Java-koden).