Det er hverken den første eller vil være den sidste retssag, der er rejst mod Apple. Den sidste er blevet præsenteret af en kinesisk advokat, der påstår vildledende reklame. Og det er, at når vi går til Apple Store online, kan vi læse sætningen "det eneste, der ændrer sig, er alt»noget, som advokaten, ved navn He Ganlin, forsikrer, at det er totalt falsk. Som han forsikrer, iPhone 6s «det har ikke noget nyt» sammenlignet med den forrige generations model, iPhone 6.
En domstol i Guangdong, den sydkinesiske provins, hvor He Ganlin er bosat, har accepteret sagen. Advokaten hævder, at ordene "enkelt" og "alle" overtræder Kinas nye reklamelov, en lov, der forbyder medtagelse af absolutte udtryk i reklamer såsom "bedre" eller "perfekt". Hvad der ikke er helt klart er, om det vil lykkes at vinde sagen, da Apple ville have planlagt at overholde lovene i alle lande, især Kina, som er det land, der har fået dem til at vokse mest de seneste to år.
Med hensyn til, hvad den kinesiske advokat håber at få, beder He Ganlin dem fra Cupertino om i alt 20.000 yuan, hvilket er omkring tre gange den pris, han betalte for iPhonen, 6.858 yuan, noget der heller ikke er helt klart, eftersom at hvis hvad du forventer er at opkræve skader, bør du kun bede om værdien af iPhonen og de omkostninger, der genereres af selve købet, såsom benzin, fragtomkostninger og lignende. For at spørge, for ikke at blive. Hvis Apple har begået nogen form for regelmæssighed, ville det have været imod den nye lov i Kina, men jeg er ikke advokat.
Apple har ikke kommenteret endnu, men det bør være forsigtigt, når det kommer til at løse denne sag. Uanset hvad han beslutter sig for, må han ikke tillade, at kineserne føler sig forrådt på nogen måde, hvilket kan medføre, at virksomheden ledet af Tim Cook mister det terræn, det har vundet i det asiatiske land i de senere år.
Der anmodes om betaling for moralsk skade. Det er uhåndgribeligt. Hvis du ikke er advokat, skal du stoppe med at kommentere
Hej Jman. Jeg er ikke advokat, men jeg har været i flere retssager. Moralsk skade... Jeg ville fortælle dig ting, men bedre end ikke. Jeg kan give min mening med det, jeg har set, hvilket ikke er lidt. Alligevel skriver jeg klart, at "det er heller ikke helt klart", hvilket ikke er en mening, men udtrykker uvidenhed.
En hilsen.
moralsk skade... det ser ud til, at du er den typiske ågeradvokat, som de værste slags tyr til for at få penge selv fra rotter... Det er typisk tilfældet med vagthavende fjols, der håber at få iPhonen gratis. Hvis du ikke kan lide det, eller det ikke overholder det, RETURNERER DU DET, det er det, Apples returpolitik er til. Jeg kan ikke se, at folk sagsøger, når et TV ikke lever op til, hvad de forventer eller siger, DE GIVER DET TILBAGE TIL BUTIKKEN OG MODTAGER DERES PENGE OG PERIODE. Det er med advokater som dig, at der er den slags mennesker. Gør samfundet en tjeneste og smid dig ud af vinduet fra en fjerde sal og op, så du ikke overlever
Pablo, jeg vil ikke være afhængig af dig. Hvis du ikke har noget at sige... behøver jeg at sige det?
Buenos dias,
Jman, jeg ved ikke, om du vil være advokat eller ej, jeg udleder, at hvis du ud fra din kommentar, med mere grund burde vide, hvad Ytringsfrihed er...det er ærgerligt, at en kommentar som denne beskidte et indlæg på denne side, og at det også efterlader ind imellem sagt "din høje viden i jura". Alt det bedste.
Hilsen Pablo, jeg læser dit indlæg dagligt, du er en knæk