I 2011 indgav Apple en sag mod Samsung, der beskyldte det sydkoreanske selskab for at have lavet en "Blatant copy" af iPhone-designet som det senere havde legemliggjort i sit sortiment af Galaxy-smartphones.
Tvisten sluttede med en dom, der tvang Samsung til at betale Apple $ 399 millioner i erstatning, men denne dom blev omstødt i sidste måned og sendt til USA's appeldomstol, som vil gå videre til en genberegning af erstatning som det sydkoreanske selskab skal stå over for.
Apple mod Samsung: kravet, der ikke ender
Sidste torsdag genåbnede den amerikanske appelret for Federal Circuit denne lange retssag for patentovertrædelse, der har varet i seks år, og hvor Apple beskylder Samsung for at have kopieret designet af iPhone.
Nu vil appelretten forsøge at bestemme det nøjagtige beløb, som Samsung skylder Apple for at krænke det patenterede design af iPhone, inklusive dens rektangulære form med afrundede kanter og et gitterinterface med farverige ikoner på en sort skærmbaggrund.
Den amerikanske domstol fastslog, at det var bevist, at Samsung havde kopieret designet af iPhone (til højre) i sit sortiment af Galaxy-smartphones (til venstre): et rektangulært design med afrundede kanter og en gitterskærm med ikoner i forskellige farver på en sort baggrund
Tvivl om, hvordan kompensation skal beregnes
Den tidligere dom, der blev annulleret i sidste måned af Højesteret, havde fastsat en erstatning for erstatning, der beløb sig til 399 millioner dollars. Disse skader forårsaget af Apple blev beregnet på baggrund af den samlede fortjeneste, som Samsung ville have opnået ved salget af sine smartphones fra serien kaldet Galaxy. Men nu Højesteret har besluttet, at den ikke havde tilstrækkelig information til at afgøre, om kompensationsbeløbet skulle baseres på hele enheden eller rettere på de enkelte komponenter som skærmen eller den rektangulære og afrundede ramme.
Efter afgørelsen truffet af Højesteret er ansvaret nu pålagt den amerikanske appelret, et organ, der skal beslutte både de kriterier, der skal følges for at beregne erstatningen, såvel som størrelsen deraf.
Apples reaktion
Efter omvendelsen af dommen i sidste måned Cupertino selskabet erklærede, at efterspørgslen, løbende siden 2011, det har altid handlet om den "åbenlyse kopi" af hans ideer. Samtidig udtrykte han sin optimisme og håb om, at USA's appelret igen vil sende "et stærkt signal om, at tyveriet ikke er korrekt."
Spørgsmålet for Højesteret var, hvordan man skulle beregne det beløb, Samsung måtte betale for sin kopi. Vores sag har altid handlet om Samsungs åbenlyse kopiering af vores ideer, og det var aldrig i tvivl. Vi vil fortsætte med at beskytte de år med hårdt arbejde, der har gjort iPhone til det mest innovative og elskede produkt i verden. Vi er optimistiske med, at de lavere domstole igen vil sende et stærkt signal om, at tyveriet er forkert.
Virksomheden er lavet med støtte fra hundrede vigtige venner
Norman Foster, Calvin Klein, Dieter Rams og mere end hundrede førende designfagfolk har præsenteret en "amicus brief", det vil sige et venskabsbrev til retten, hvori de udtrykker deres støtte til Apple, der argumenterer for det iPhone-producenten har ret til alt det overskud, som Samsung har opnået for at krænke dets design.
Briefet blev præsenteret sidste sommer, og i det argumenterer designerne for det det visuelle design af et produkt har "stærke effekter på det menneskelige sind og beslutningsprocesser". For at understøtte deres holdning citerer Apple's "amicus" en undersøgelse dateret 1949, ifølge hvilken mere end 99% af de amerikanske borgere var i stand til at identificere en flaske Coca - Cola bare ved sin form. De konkluderer også, at "succesrige teknologivirksomheder bruger design til at adskille sig fra deres konkurrenter."
Disse tjenestepiger fra Cupertino vil sagsøge den, der overskygger dem, fordi konkurrencen gør dem vrede! Før det var med Bill Gates, da jobtyven stjal musen og vinduesdesignet fra Xerox for mange år siden og tilskrev det som sit eget! hahahaha tyv, der berøver tyv !!!