Mange af jer vil huske det for omkring tre år siden Apple havde en af sine store kriser i forhold til de enheder, den sælger. EN krise forårsaget af den frygtede planlagte forældelse, skønt den faktisk var relateret til nedbrydning af den mest nedbrydelige komponent, værd at redundansen af vores enheder: batteri. Apple bekræftede, at de begyndte at bremse enheder med gamle batterier, og derfor tvang flere internationale organisationer Cupertino-fyrene til at gøre den officielle udskiftning af batterier billigere som en beskyttelsesforanstaltning for brugerne. Nu vender flere europæiske forbrugersammenslutninger tilbage til belastningen, så Apple vender tilbage for at kompensere sine brugere.
Specifikt har de været det Test Achats (Belgien), OCU (Spanien), Deco-Proteste (Portugal), AltroConsumo (Italien) og Proteste (Brasilien). Europæiske virksomheder undtagen den brasilianske Proteste, hvis mål er det Apple betaler 60 euro til brugere, der føler sig snydt, når de ser, at Apple følger sin planlagte forældelsesplan. Og hvorfor? Fordi Apple ville følge sin plan om kunstigt at forkorte batteriets levetid med den undskyldning, at det sænker enhederne, da disse batterier "er beskadiget.
Virkelig eller ej, jeg tror, at alle producenter gør lignende handlinger. Det er klart, at alt, der beskytter os som forbrugere, er velkomne, og at Apple ender for altid med at reducere prisen på batteriudskiftning for sine enheder, ville være en god nyhed. At de betaler os 60 euro efter en klage over, at vores enhed ikke længere er, hvad den var, da vi købte den, ser jeg det svært. Men hvad vi får større kontrol over vores batterier, da vi ser, at de lige har indarbejdet watchOS 7 også, og som jeg sagde, en reduktion i prisen på udskiftning af batterierne, fordi jeg tror, det ville være nok. Og for dig, hvad synes du om kontroversen mellem batterierne i iDevices?