Samsungs seneste flagskib, Galaxy S10 +, er en terminal, der kombinerer fremragende design med imponerende hardware. Det koreanske mærke har opnået en terminal med næsten fuld skærm, ja, flytte det centrale hak af mest konkurrencedygtige modeller til en af siderne ved hjælp af en spalte, som du måske kan lide mere eller mindre, men i det mindste er det et originalt alternativ, som vi skal være taknemmelige for i disse tider, hvor alle synes kun at være optaget af at kopiere Apple.
For at opnå dette design og eliminere den bageste fingeraftrykssensor, som i stigende grad kritiseres, har Samsung valgt at integrere en ultralyds fingeraftrykssensor under skærmen. Det er en teknologi, der er vist i lang tid, og som mange ikke forstår, hvorfor Apple ikke vedtager Face ID i stedet. Udlevering med ansigtsgenkendelse på iPhone vil hjælpe med at eliminere hakket, men de første tests af S10 + ser ud til at demonstrere, hvorfor Apple fortsætter med sit hak og Face ID.
Langsom og unøjagtig fingeraftrykssensor
Fingeraftrykssensoren integreret under skærmen på den nye S10 + bruger ultralydsteknologi til at genkende brugerens fingeraftryk og låse op for terminalen. Det er et meget specifikt sted på skærmen, så med skærmen slukket, skal du vide meget godt, hvor du skal placere din finger, så den genkender den, selvom hvis skærmen tændes, viser den dig et område, hvor du skal placere den. Problemet er, at det er langsomt, og som vi kan se på billedet ovenfor taget fra anmeldelsen af The Verge, kræver flere forsøg, indtil terminalen er låst op. Det minder meget om den første generation af Touch ID, som havde brug for en vis tid, før de kunne genkende den finger, du havde placeret på fingeraftrykssensoren. I anden generation af Touch ID forbedrede dette sig, og genkendelsen er praktisk taget øjeblikkelig.
Hvis du vil have god ansigtsgenkendelse, har du brug for et hak
Hakket er ikke på iPhone efter Apples indfald, snarere tværtimod. Det er en ansigtsgenkendelsesteknologi, der kræver flere kameraer og sensorer, der er umulige at skjule under skærmen. På trods af at utallige konkurrerende modeller har kopieret hakket, har de gjort det af æstetiske grunde, da intet mærke har opnået ansigtsgenkendelse, der ikke engang er tæt på Apples. Samsung tilbyder ansigtsgenkendelse i sin S10 +, men som vi kan se på billedet, en video på din iPhone-skærm kan låse op for S10 +.
Sandsynligvis om et par år har vi den teknologi, der tillader en telefon, der er 100% skærm, men i dag, hvis vi ønsker et hurtigt, pålideligt og sikkert sikkerhedssystem, ser det ud til, at de alternativer, som producenterne tilbyder til Apples ansigtsgenkendelse og dens hak, er stadig langt fra at nå det. Jeg holder personligt mit hak og mit Face ID set, hvad jeg har set. Hvis du vil se den komplette anmeldelse af The Verge, nedenfor har du den video, hvorfra jeg har taget disse billeder.
I sidste ende kommer alt ud. Jeg vidste allerede (og jeg vil ikke være en smartass), at noget lignende ville ske. Fingeraftrykssensor under skærmen !!!! Oohh! Ansigtsgenkendelse !! Åh! Når Apple ikke fjerner hakket for noget, vil det være. Prioriter sikkerhed og effektivitet frem for æstetik. Når det kommer til ansigtsgenkendelse, er Appel langt foran sine konkurrenter. Og hvis det en dag lægger fingeraftryksgenkendelse under skærmen eller reducerer hakket, vil det være uden at fjerne en iota af sikkerhed.
Her er det eneste latter, priserne på iPhone (og dermed dets salg). Og jeg fortæller dig allerede, at hvis mange mennesker ikke var super vant til IOS, og tænkte at bruge Android er noget som "programmering i linux eller de nørdede ting" Apple bider igen støvet som en virksomhed, skal du bare se bumpen er givet i deres salg…. Virkeligheden er, at de fortsætter med at leve af den indkomst, som Steve Jobs efterlod med sin første iPhone, hvilket var vidunderligt, og der var intet på markedet, der kom tæt på (fra iPhone 5 var alt lige). Lige nu har enhver kinesisk producent mere innovation end Apple, og de ankommer 1 år tidligere, og til sidst har Apple brug for dem til sine interne komponenter ... Nu fjerner alle hakket, fordi det er ude af mode, og fordi det virkelig er en aberration til design. Jeg har mange flere bekendtskaber med Xiaomis og Huaweis end med iPhones, og dette for et par år siden var utænkeligt. For ikke at nævne de nye bærbare computere, der tager væk, der fjerner hikke og MacBooks, og deres priser er også latterlige.
Og du sætter denne kommentar i en artikel om en telefon, der koster det samme som en iPhone og en producent, hvis salg er faldet mere end Apples ...
Apple er bagud ...
Helt enig med dig Hummer, tjek bare specifikationerne for VIVO NEX DUAL SCREEN, et kinesisk mærke, der giver iPhone Xs 2 omgange med fordel, i ethvert kendetegn, hvor du sammenligner dem, inklusive prisen!
Det koster kun halvdelen af, hvad en iPhone Xs koster
To omgange foran Iphone Xs? Det ser ud til, at du tager lidt fejl. Og at Apple lever af Steve Jobs 'indkomst? Vær venlig. Bortset fra kvaliteten af sine produkter er IO'er langt bedre end Android. Alt i alt har Apple de bedste og mest sikre terminaler.
Fremragende telefon Samsung S10 som helhed med alle de nyeste funktioner, især kameraet i ultra bred tilstand. Jeg tror, at android har udviklet sig til niveauet for iOS, hvis vi taler generelt, men det er ubestrideligt, at IOS har den store fordel ved understøttelser og opdateringer i mange flere år end android (af lag og forskellige mærker af enheder, der kører med Android OS ) og dette giver dig mulighed for at bruge din iPhone i længere tid (flydende) og gøres vigtigere af de høje priser på Premium-telefoner fra både Apple og SAMSUNG.