Fra min side, ved at indvie sektionen «fritid» på vores hjemmeside, hvor jeg vil anbefale film fra i går og i dag, kunne jeg ikke give slip på den enorme smerte, der gik til mig for at gå i biografen og se Jurassic World. Den mest fanatiske af sagaen, de af os, der har lavet autentiske Jurassic Park-maraton, vi bider neglene og venter på, at den 12. juni ankommer at strømme til de nærmeste biografer med den eneste hensigt at se endnu en gang en frygtløs historie med dinosaurer, DNA, velociraptorer og adrenalin. Det er dog ikke alt, hvad der skinner.
Et overblik, i betragtning af at du har oprettet et nyt historisk indtægtsrekord med 511,8 millioner dollars på verdensplan i sin første weekendMed næsten halvdelen i USA ville nogen tro, at vi står over for et mesterværk, men selvfølgelig går hverken det samme publikum i biografen som før, og det er heller ikke til samme pris. Kort sagt tillader jeg mig at omskrive Daniel De Partearrollo, redaktør for Cinemanía, når han angiver, at filmen tager flere nøjagtige bid, men efterlader ingen spor.
Vi starter med Bryce Dallas, der spiller en rolle mellem det uvæsentlige og det komiske, næsten totalt udtryksløst, langt fra hvad Laura Dern gav os i Jurassic Park og meget langt fra Julianne Moore i The Lost World. Kort sagt er det umuligt at glemme, at hele filmen bruges i hæle., med hovedrolle i løb, der er Usain Bolt værdig, og værst af alt, hvilket forringer rollen som Chris Pratt, som er den mest prisværdige af filmen. Den indfødte Virginia-skuespiller var på højden af Sam Neill selv eller i det mindste næsten, men det er umuligt at undgå sammenligninger.
Pralingen med specielle effekter får dinosaurerne (som forresten hverken bliver snavsede eller bløder) mere typiske for et videospil end en film, og det er, at de i denne udgave besluttede at vælge en overskydende digitale specialeffekter, der ikke drager fordel af animatronikets realisme i sin helhed, som utvivlsomt ikke opnår en virkning så realistisk som mekaniske dinosaurer i dele, som Spielberg bar i sine tidligere versioner, men frem for alt er det mørke lysspil fra de første udgaver helt glemt, med et fotografi, der lader meget tilbage at ønske og nogle imponerende sæt, der i de sidste scener kollapser til rytmen af, hvad de er, ren papirmaskine.
Selvom det er ubestrideligt, at filmen er underholdende, går den ikke ind i historien for at hylde sine forgængere (især den første og den anden), men selvfølgelig Dette er, når vi indser, at instruktøren er Colin Trevorrow og ikke Spielberg., og mere i en tid, hvor kommerciel biograf er bedst, kan vi sige, at manuskriptet til Jurassic World er langt fra uheldig, ud over den menneskelige-dinosaurforening og visse toner af humor, der er sat med skohorn. Det er bestemt en film at se, nyde, men ikke at nyde. Det fortsætter dog med at lade den tredje udgave af Jurassic Park have den tvivlsomme ære at være den værste i sagaen. Men for kejseren, hvad er kejseren, respekt for det originale soundtrack og dets anvendelse på bestemte øjeblikke har været det bedste i filmen.
Forresten kunne jeg ikke sige farvel uden at give en bifald til batteriproducenten af Jurassic Park Jeep, der forblev i Jurassic World, og som drengene starter så mange år senere. Det skal ansættes af Tesla Motors. Og husk at i slutningen af hver artikel vil jeg bedømme filmen så objektivt som muligt, men husk at jeg taler fra mit synspunkt. Og tøv ikke med at efterlade kommentarer til enhver film, du vil anbefale, eller som du vil vide noget om, hvad enten det er klassisk eller nyhed, som vi kan analysere. Og dig, hvad synes du om Jurassic World?
Jeg er slet ikke enig. Det forekommer mig overlegen i forhold til 2 og især 3. Spielbergs 2 var, men vi kan ikke glemme scener som pigen, der gjorde absurde vognhjul for at sparke en velociraptor. Eller at Jeff Goldblum næsten bekæmper disse, når han løber væk fra dem og rammer hinanden som idioter. Og T-Rex-scenen i San Diego ... er i bedste fald tvivlsom. Jurassic World er MEGET underholdende, den har en hovedperson, der broderer den, de bedste kampe mellem dinosaurier i sagaen og generelt alt, hvad en film af denne type burde have.
Det er Jurassic Park, ikke Citizen Kane. Når jeg går for at se det, håber jeg at underholde mig selv og føle mig nostalgisk, når jeg husker den første, og det er netop det, det giver mig. Glem ikke en lille detalje. Da vi så Jurassic Park, var vi alle meget mindre, og computereffekterne sprang os stadig væk.
I dag er vi immune over for at blive overrasket over dem og meget mere modne som tilskuere, som vi ikke så let kan mærke med. Jurassic Park er stadig den bedste, men denne har ikke meget at misunde bortset fra manglen på mere følelsesmæssige scener.
Hej Alberto
Når jeg læser dig, tror jeg, at i stedet for slet ikke at være enig, er vi helt enige. Filmen er overlegen den tredje, uden tvivl er den underholdende uden tvivl også, men langt fra Jurassic Park og langt fra ethvert mesterværk.
Med hensyn til underholdning er det sandt, men det indeholder næppe scener med ægte spænding, som dem der inkluderer JP 1 og 2, der gav dig gåsehud. Med hensyn til alder og specialeffekter er mørke et nøglepunkt for at kompensere for effekterne, og Spielberg vidste det, men i denne udgave er farverne blevet overmættede og ikke så lille Alberto, for eksempel er jeg meget givet til at ramme maratonløb af mine yndlingsfilm når jeg har fritid.
For resten er jeg helt enig med dig, og jeg tror, du er enig med Daniel fra Cinemanía: Det rammer flere nøjagtige bid, men efterlader ingen spor.
Med hensyn til karakteren er den ikke lav, den er en tommelfinger op, en god film, som jeg dog tvivler på, at jeg vil se to gange.
Hilsner, tak for læsningen, og jeg håber, du kan lide dette nye afsnit, læsernes støtte og deres deltagelse i debatten er nøglen, vi er åbne for anbefalinger.
Hej igen. Jeg er mere enig i udtalelsen fra min professor i filmhistorie, Miguel Juan Payán og hans partner, begge kritikere af magasinet «Acción» (https://www.youtube.com/watch?v=NYhbGvCFRPA). Dette er biograf og at smage farverne uden tvivl. Hvad jeg ved er, at det at være en dinosaurfilm, tilbyder Jurassic World alt, hvad den har at tilbyde. Min kæreste brugte hele filmen på at holde min hånd tæt, så det faktum, at hun ikke har nogen spænding, kan diskuteres. Det har ikke en scene så god som de to T-Rex i The Lost World. Disse ting er kun forbeholdt mester Spielberg. Alligevel er det en mere underholdende film end det.
I øvrigt. Uanset om du har ret eller har forkert i bilbatteriet… kan ingen argumentere med dig om, at nattesynshjelmbatterierne også er intakte 20 år senere, uden tvivl en enorm fiasko. I biografen var jeg bedøvet over at se, hvordan de kunne begå en sådan fjollet fejltagelse.
Er dette stadig en Apple-side, eller taler den allerede om noget? I så fald tror jeg, at Podemos ikke vil vinde valget, at Benítez ikke tilbringer december i Madrid, at Mission Impossible 5 er det eneste højdepunkt i sommeren, og at Apple Watch er et ubrugeligt skrammel til en skammelig pris .
Hej Goddag.
Ifølge din teori er dette heller ikke en Apple-side, men som navnet antyder, ville det være en iPhone-side. Men hvis du kan finde ud af noget andet, mens du gennemsøger den samme side, sparer det dig. Hensigten er den samme som altid, simpelthen at hjælpe.
Ellers er jeg enig med dig i alt undtagen Apple Watch.
Hvis du er enig i alt, skal du dedikere dig til at informere om temaet på nettet, læse om filmanmeldelser tak for det, jeg går til et web dedikeret til det og uden at fortjene dit arbejde af folk, der er dedikeret til det professionelt, som jeg indtast her for at informere mig om iphone-verdenen, ikke ipad, ipod whatch osv tak.
Bortset fra om jeg kan være enig i artiklen eller ej, er der et punkt, som efter min forståelse af Miguel ikke har forstået: de originale "Jurassic Park" Jeep-biler, som brødrene bruger til at flygte, er uden batteri. Hvad de gør er at ændre det til bilen med "Jurassic World" -bilen, der vises halvt knust ved siden af den blodige hjelm (med Jurassic World-logoet også) ved indgangen til den gamle park.
Hej Chesco.
Hvis jeg husker rigtigt, formår to drenge mellem 12 og 18 år at starte en bil, der har stået stille i 20 år og samler støv, fra da af er alt lidt underligt. Jeg tjekker scenen, hvis jeg ikke har ret. En hilsen og tak for kommentaren.
Batterierne, som drengene bruger til at starte jeep wrangler, det er UTV-batteriet, der blev angrebet af en dinosaur, dette er nyt og bæres af vagten, hvis hjelm drengen finder
Og af denne grund bør et teknologimedium ikke tale om biograf ...
børnene "de ældste i gymnasiet og de yngste nogle mindre" ifølge deres tante Claire siger at de "fikset bedstefars bil (jeg kan ikke huske modellen)" og det er kun at skifte batteri, han har ingen mere. For mig er det mere end troværdigt, for siden jeg var lille, har jeg også spillet med den type grundlæggende reparationer.
Hvis jeg ville læse om biograf, ville jeg ikke være med i denne blog. Du har lige mistet en tilhænger.