Kickstarter-målet nåede på fire minutter. Fire millioner dollars indsamlet på mindre end tre timer. mere end tolv mio på tidspunktet for skrivning af denne artikel. Resultaterne af den kampagne, som Pebble startede for blot en uge siden, taler for sig selv. Et lavtydende smartwatch, der er ved at blive en succes. Pebble Time.
Efter en drømmeuge har virksomheden, der præsenterede os for fornyelsen af sit anerkendte ur for syv dage siden, benyttet sig af verdensudstillingen, Mobile World Congress i Barcelona til at præsentere et nyt medlem af sin familie af smarture: Pebble Time Steel.
Måske er billedet, der står i spidsen for denne artikel, blot en tilfældighed. Måske har de af Pebble slet ikke lagt mærke til Apple Watch, når de lavede deres nye ur. Måske er valget af farver en ren tilfældighed. Måske er det et tilfældighedsprodukt, at det dukker op mindre end en uge efter Apple-begivenheden. Måske, og kun måske, ville californianernes sidste intention være at gøre noget, der ligner Apple-firmaets smartwatch. Eller måske ikke.
Smartwatch-markedet kommer til at give meget at tale om i år, og ikke kun på grund af Apple Watch, men også på grund af den hårde konkurrence, der vil være på dette felt. Smart ure er uden tvivl produktet fra 2015, og det ved alle virksomheder. Hovedvirksomhederne i det teknologiske landskab stræber i disse dage efter at lave en urmodel med de egenskaber, design og fordele, der forventes af de store brands. Men for at vende tilbage til emnet, synes jeg, at det mildest talt er nedværdigende at kalde rivaliseringen mellem Apple Watch og Pebble Time Steel for "hård".
Forskellen er brutal. Sektioner, der i andre enheder ikke er så uensartede som design, specifikationer og funktionalitet, bliver en afgrund, når vi taler om disse to ure. Og tag ikke fejl, det handler ikke om at forsvare et specifikt mærke mod et andet: det er den simple og simple virkelighed. Apples smartwatch slår Pebble i praktisk talt alt, især i de tre førnævnte aspekter. Men dette betyder ingenting. The Pebble er langt fra et dårligt ur, hvorfor skulle det ellers være så vellykket? Det er ikke på niveau med enhederne præmie som vi er vant til at se fra andre virksomheder, det er rigtigt, men betyder det, at det er dårligt? Slet ikke, bare en anden tilgang. Eller det troede jeg.
Pebbles mål, som jeg forstår det, er at bringe smartwatches tættere på forbrugeren på en anden måde end hvad resten tilbyder os og frem for alt billigere. Dets specifikationer har aldrig haft til hensigt at gøre det til en enhed præmie, langt fra, og det er noget, der uden tvivl har spillet til hans fordel. Forestil dig, hvor stor min overraskelse har været at se et Pebble Time Steel ved siden af et Apple Watch, og hvad værre er, med en mærkbar lighed.
Præsentationen af Time Steel har fået mig til at genoverveje, hvad der er den reelle tilgang, som virksomheden ønsker at give dette ur. Jeg mener, er det rettet mod bare at være en fancy version af basismodellen? Eller vil de virkelig give følelsen af at stå foran en model, der er værdig til sammenligning med Apple Watch? Følelsen, som de har overført til mig i dag, er at være til bøjede sig til disse producenters niveau af asiatisk oprindelse, som i mangel af fantasi leder efter "inspiration" i andres arbejde for at vise offentligheden et fatamorgana af noget, der ikke er, hvad det ser ud til at være.
Måske mener de det virkelig. Måske ønsker de at etablere sig som en "overkommelig" mulighed for avancerede produkter. Selvom det også er muligt, at det måske ikke er andet end ubegrundede indtryk, og lighederne er fuldstændig et resultat af tilfældigheder.
Eller måske ikke.
taliapple, ingen nyheder
Jeg kan til dels være enig i dette indlæg.
Jeg har haft en original Pebble i to år nu, og jeg kunne ikke være mere tilfreds med den.
Jeg ville have det til at modtage notifikationer (mails, whatsapps osv.), og det fungerer perfekt
.
Den største forskel, der kan ses i forhold til andre smartwatches, er, udover batteritiden (5 dage i mit tilfælde) og skærmen (ja, sort/hvid, den er ikke god til at se bittesmå billeder), er at skærmen altid er tændt. Intet at røre ved en knap for at vide, hvad klokken er. Og ved højlys dag læser den perfekt.
Selvfølgelig står dens konstruktive kvalitet i forhold til prisen. Men det er ikke som de kinesiske produkter, for firmwaren udvikler sig konstant (via OTA), og det enorme fællesskab af udviklere har gjort de fattiges smartwatch til en mulighed, især for den niche af brugere, der kun søger support i deres daglige kommunikation.
Nu kommer den med en farveskærm (tilsyneladende ret begrænset), men med de samme funktioner, som har adskilt den fra alle andre: vandtæt (jeg svømmer med den), altid tændt skærm og langtidsholdbart batteri.
Det er tydeligt, at Pebble har ting, der gør det anderledes end andre producenter. Sammenligningen med de asiatiske produkter var kun fokuseret på designet, ikke på funktionaliteter eller udvikling.
Tak fordi du deler din mening 🙂
At sige, at Apple Watch slår Pebble i alt... batteriet i det første når ikke 1 dag, mens det i Pebble Time Steel når 10 dage. Helt ærligt forstår jeg ikke denne blindhed på grund af hele æble-tinget.
Jeg er den første til at tro, at Pebble ikke er et dårligt ur, selvom jeg skulle købe et lige nu, ville jeg værdsætte det frem for Apple Watch, hvilket du helt sikkert ville vide, hvis du lyttede til vores podcast. Det er ikke en kritik af Pebble som sådan, men af det billede, de har givet med Time Steel og dets ydre udseende.
Den schweiziske jernbanetjeneste fordømmer Apple for at kopiere designet af deres ure http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/21/navegante/1348236881.html
Apple har også kopieret ven.
Jernbanetjenesten? Virkelig…? xd
Jeg mener, jeg vil kopiere dig, fordi du er en lille fyr, og ingen er ligeglad med, om jeg er en stor fyr (Apple), der kopierer dig. Kopiering er kopiering, uanset om det er en lille eller stor virksomhed.
Vær objektiv eller dediker dig til noget andet!
AFVIS denne blog!
Som Jack the Ripper sagde, lad os gå efter dele:
Du har nogle af dine data forkerte -> "Kickstarter-mål nået på fire minutter." Ukorrekt. (32 minutter siden han var aktiv på kickstarter, 17 minutter siden Pebble annoncerede den nye kampagne og folk strømmede til)
"Det er ikke på niveau med premium-enheder, som vi er vant til at se fra andre virksomheder."
bedste trommeslager, (7 (10 i tilfælde af time steel) vs 1, og denne 7 til 1 er en af dem, der betyder noget)
skærmen tændt permanent.
modtager meddelelser, og er i nogle tilfælde i stand til at give foruddefinerede svar (for nu vil alt fungere)
vandtæt.
giver dig mulighed for at styre musikken på mobilen, og godt, tusind andre ting med app'en til
Fantastisk og meget sundt udviklerfællesskab.
softwareopdateringer med nye funktioner hvert par måneder (ikke hvert år, eller aldrig som andre)
accelerometer, der ikke kun er nyttigt til at spore fysisk aktivitet i løbet af dagen, men også om natten med en søvnkontrol-app, smarte alarmer til at vågne op på optimale tidspunkter for søvn osv. Hvilket du ikke kan med nogen anden. FORDI DEN LADES PÅ BORDET OG IKKE PÅ DIT HÅNDÅD.
farveskærm (64 farver, ja, men at sætte et billede af Eiffeltårnet på en 2 cm skærm er i det mindste unødvendigt spild af batteri.)
Et nyt operativsystemkoncept, baseret på en tidslinje. meget uitl i mange tilfælde.
og du siger at det er værre end de andre? ("men det er ikke dårligt", hvor er du sød). Så fortæl mig hvad, mand.
at han kopierer æble? mmm jaaa. De har kun været de første til at få succes, idet de har slået Apple i to år, Apple ikke har haft på markedet, og Android-ure styrter det ene efter det andet til to salgsflops.
Men siden han tog et gyldent ur, der ligner æblet, og de ødelæggende nitter.
Tag i øvrigt et kig på dette (https://www.google.es/search?q=golden+watch+red+strap&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=2B72VPi_GMLrUqCEgpAI&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=818)
lad os se om nu apple er den første til at bruge guld og rød i et ur.
Dine sidste to afsnit er uheldige, for alt nævnt ovenfor.
Jeg tror ikke, at Pebble Time ligner Apple Watch. Det eneste, de har til fælles i forhold til deres design, er formen på skærmen. Jeg tror heller ikke, at Pebble leder efter konkurrence fra Apple Watch, de har helt andre tilgange.
Derudover, selv uden at kende den nøjagtige pris på Apple Watch, spekuleres det i, at det vil være næsten det dobbelte af Pebble Time.
Jeg er læser af bloggen, men i nogle tilfælde (som denne) siger du ting, der ikke er sande (eller måske er jeg den, der er uenig). Det vil tiden vise. Vær hilset.
Jeg tror også, de har forskellige tilgange. Tak for at fortælle os din mening, Enrique 😀
Jeg er Apple-fan, og jeg har aldrig læst så meget sludder sammen i en artikel, den åbenlyse nedværdigelse af småsten
råbe til himlen
Jeg føler mig flov.
Det er ikke bagatellisering. I sin sektor er den den bedste, uden mere. Artiklen har et andet fokus.
Selvfølgelig foragter vi copycats uden skam, kopiering på sådanne niveauer som pebble og for nylig samsung er ved at nå for lavt, det væmmes dig.
Hvis du er ligeglad eller endda forsvarer copycats, ved jeg ikke hvad du har i tankerne lolol
Du dækkede dig selv med herlighed med artiklen xDxD
Jeg plejer aldrig at kommentere, men efter at have læst denne artikel kunne jeg ikke dy mig.
Luis, tror du virkelig på alt, hvad du har skrevet? Apple Watch er ikke engang blevet gjort officielt, og du siger allerede, at Pebble Time Steel har til hensigt at kopiere sit design? Den første generation Pebble er også dukket op i to versioner: den normale (billigere) og stålet (noget dyrere, men med materialer af højere kvalitet). Det er normalt, at med den nye Pebble Time Steel følges samme script. Og en kopi er ikke lavet på to dage, Pebble Time har arbejdet på det i mange måneder, og jeg forsikrer dig om, at de ikke har til hensigt at kopiere Apple-uret.
Hvad slår ham i alt? Bullshit. Batteriet alene er allerede værd at købe Pebble først. Vi glemmer, at det først og fremmest er et ur, og dets ting er ikke at skulle oplade det hver nat (eller endda to gange om dagen). Uret skal bare have visse ukomplicerede funktioner, og for mig leverer Pebble mere end det. Eller ejendomme så enkle som at være nedsænkelige burde være et must. Brugeren behøver ikke at have en mini-iPhone på håndleddet, kun et simpelt ur, der gør visse opgaver nemmere.
Med hensyn til artiklen, tror jeg, du undervurderer den. Hvis det ikke var din hensigt, så gennemgå din måde at skrive på (konstruktiv kritik). For sammenfattende har artiklen lydt som "Apple Watch bliver den bedste og Pebble Time en billig billig kopi", for meget af en fanboy... og jeg siger det, fordi jeg har en iPhone 5, en iPod Shuffle, en Macbook Pro og en Pebble Steel, som jeg er glad for.
Tag det ikke på den forkerte måde, Luis, men jeg synes virkelig, du skal tænke grundigt over, hvad du skriver, før du udgiver det.
Pebble har forstået, hvad de andre ikke har: at brugeren allerede har en 5-tommer eller større skærm i lommen, og at han bruger den. Smartwatches er ikke miniaturetelefoner. De skal være værktøjer, der komplementerer telefonen og forbedrer hele brugeroplevelsen, og ikke en separat gadget. Funktionalitet frem for alt. Derfor er Pebble stadig den bedste.
Apropos Apple-fan. Jeg har en iMac, en Macbook Air, en iPad mini 3. generation, en iPad 5, en iPhone 6, en iPhone XNUMX og en vidunderlig original PEBBLE. Batterilevetiden er en afgørende faktor. At kunne se skærmen hele tiden er en anden afgørende faktor. At skærmen, når den ses, er mere "smuk", giver den ikke nogen ekstra funktionalitet, den er simpelthen mere "smuk". Den dag varigheden og sigtbarheden er løst, vil landskabet ændre sig. I dag, hvis du vil have funktionalitet, er der ingen anden mulighed end Pebble.
Slet artiklen mand, der sker ikke noget for at rette op.
Jeg følte stor foragt for et produkt, der har gjort det på en misundelsesværdig måde. Det er uheldigt. Vi bør beundre dem for bare at forsøge at kæmpe på et marked så skræmmende, som det er i dag. Endnu mere med hans succes.