Find nogle gange noget i det App Store Det kan være et mareridt, hvor vi lægger navnet på en applikation, og flere resultater vises foran den, vi vil finde. Heldigvis eller desværre for nogle, som vi vil forklare senere, ser det ud til, at Apple har fundet en måde at løse det på: Gør noget, der ligner det, Google gør, og inkluderer betalingsresultater så de første vises. Men er dette godt eller dårligt?
Der er helt sikkert en meningsdeling. Den gode nyhed er, at for eksempel Adobe kunne køb nøgleord for at sikre, at Lightroom vises, når vi søger efter "fotoredigering" eller noget lignende. På denne måde ville det ikke kun vises, hvis vi søger efter dets nøjagtige navn, men hvis vi ikke kender din applikation eller nogen fotoredigeringsapplikation, kan vi udføre en generisk søgning og de applikationer fra virksomheder, der har penge nok til at købe disse søgeord . Det synes vigtigt at nævne, at for at have penge til at købe søgninger, skal du have opnået prestige, og at prestige opnås, når du gør et godt stykke arbejde.
App Store tilbyder mere præcise søgninger
På den anden side er der også et negativt punkt, selvom dette ikke altid vil skade brugerne: uafhængige udviklere eller indie, der har oprettet deres første app vises muligvis ikke i søgninger eller vises blandt de sidste. For eksempel, hvis en uafhængig udvikler opretter den bedste fotoredigeringsapp, vi kan tænke på, kører vi ovenstående søgning efter "fotoredigering", og apps som Enlight, Lightroom eller Pixelmator har købt disse søgeord, vi ser først på deres apps , Vi sammenligner pris og anmeldelser og beslutter at købe en af dem. Hvis applikationen fra den uafhængige eller nye udvikler vises senere, har den ingen anmeldelser, og prisen er den samme, vi downloader den simpelthen ikke, den får ikke betydning eller udviklerens penge til at købe søgningerne og den fisk, der bider halen vil gøre resten.
Under alle omstændigheder skal brugerne vinde, selvom jeg tror, at en virksomhed som Apple også bliver nødt til at tage denne type problemer i betragtning. Det gør det sandsynligvis, men vi bliver nødt til at vente med at finde ud af det.
