Mange af jer kender helt sikkert til konfrontationen mellem Apple og FBI for at være i stand til at få adgang til dataene på en iPhone 5c ejet af forfatteren til flerfoldsmordet i San Bernardino. Tim Cook har selv været nødt til at komme i forgrunden, før hvad han betragter som en "meget farlig" handling, og det kan skabe en vigtig præcedens mod alles privatliv. Disse fakta har skabt en interessant debat om, hvor langt offentlige myndigheder kan gå ved at bruge sikkerhedsargumentet, og hvad er grænserne for vores privatliv.. Vi fortæller dig alt, hvad der er sket indtil videre.
Terrorhandling i San Bernardino
Det skete i december sidste år 2015. To personer, Syed Rizan Farook og Tashfeen Malik, dræbte 14 mennesker og sårede 22 andre i San Bernardino, Californien, i hvad der indtil videre ser ud til at være et terrorangreb relateret til ISIS. Efter disse uheldige hændelser FBI fandt en iPhone 5c ejet af en af morderne, Farook, som de hidtil ikke har været i stand til at låse op for at få adgang til deres data.
iPhonen og dens "usårlige" sikkerhedssystem
Apple har implementeret et sikkerhedssystem i sine iOS-enheder, der gør det "umuligt" at få adgang til sine data uden at kende nøglen, som dets ejer bruger til at blokere dem. Tidligere, hvis det lykkedes dig at omgå enhedens låsenøgle, kunne du få adgang til langt størstedelen af dataene, men i dag er det ikke muligt, da praktisk talt al data er krypteret og først afkodes efter indtastning af nøglen. Ikke engang Apple kan omgå denne blokering uden at kende brugerens adgangskode.
Enheden er en iPhone 5c, som mangler fingeraftrykssensor, så ejeren kan i praksis ikke tvinges til at opgive nøglen. Apple kender ikke den nøgle og har ingen mulighed for at kende den, fordi den ikke er gemt nogen steder på deres servere. På dette tidspunkt befinder FBI sig ved en korsvej og har fået en retskendelse, der tvinger Apple til at give dig adgang til enheden, men hvordan kan du gøre det uden nøglen?
FBI vil have Apple til at skabe en "bagdør"
I nogen tid nu har de amerikanske efterretningstjenester og andre regeringsorganer bedt Apple om at skabe en måde at få adgang til de data, der er gemt på en af deres enheder. En "bagdør", der tillader, i visse tilfælde, at Apple bliver bedt om adgang mod enhedsejerens vilje eller i det mindste uden dennes samtykke.
Ved denne lejlighed er det, FBI spørger Apple, at oprette en version af systemet, der, installeret på den gendannede enhed, tillader flere ting:
- Indtast ubegrænsede adgangskoder, indtil du finder den rigtige, uden at iPhone-dataene slettes, når du overskrider det maksimalt tilladte antal.
- Undgå venteperioder efter flere forkerte logins, som kan være op til en time
- At kunne indtaste adgangskoder ved hjælp af enhedsporten, så du ikke behøver at gøre det manuelt fra skærmen.
I sidste ende er det, FBI ønsker at gøre tilslut en computer til iPhone 5c, der gennem "brute force" formår at kende adgangskoden, indtastning af alle mulige kombinationer automatisk og uden at enheden sletter dataene som en sikkerhedsmekanisme, noget som iOS ville gøre automatisk efter flere mislykkede forsøg. Til dette har den bedt Apple om at skabe et modificeret operativsystem, der tillader det, og som det ville bruge i dette tilfælde og i så mange andre, som FBI finder passende.
Tim Cook nægter at gøre sådan noget
Selvom retskendelsen er klar, Tim Cook selv, CEO for Apple, nægter at gøre det, og vil ty til alle de mekanismer, som hans lov tilbyder ham for at undgå det.
Når FBI har bedt os om data, der er i vores besiddelse, har vi tilbudt dem det. Apple efterkommer alle retskendelser, og det har vi gjort i San Bernardino-sagen. Vi har stillet Apple-ingeniører til rådighed for FBI for at hjælpe med efterforskningen.
Vi har stor respekt for FBI-professionelle, og vi tror på det gode i deres hensigter. Indtil videre har vi gjort alt, hvad vi kan for at hjælpe dem. Men nu beder USA's regering os om noget, som vi ikke har, og som vi også anser for at være ekstremt farligt at skabe. Vi er blevet bedt om at lave en bagdør på iPhone. FBI sætter vores rettigheder og den frihed, det hævder at beskytte, på spil.
Privatliv eller sikkerhed?
Det er tydeligt, at debatten er blevet åbnet: Hvor langt rækker folks ret til at bevare deres privatliv? Skal Apple lægge de nødvendige våben i hænderne på FBI, så de kan spionere på enhver borger, når de mener, det er nødvendigt? Hvad ville der ske, hvis det værktøj skabt til FBI faldt i hænderne på andre mennesker? Kort sagt, retfærdiggør målet midlet?.
