Spørgsmålet om abort har altid været kontroversielt i alle lande. Den dag i dag er det fortsat sådan, og det er mange regeringer, der gør det hver gang de kommer til magten, ændrer de lovene for at forbyde det eller for at lette det. i Actualidad iPhone Vi skal ikke bedømme, om det er rigtigt eller forkert, vi er dedikerede til Apples verden, og det er det, vi skal tale om.
I mange år ser det ud til, at Siri har undgået at kommentere det, og hver gang det blev spurgt om abortcentre altid omdirigeret til adoptionscentre. Dette er sket, siden det kom på markedet med iPhone 4s i 2011.
Det er nysgerrig, at hver gang Siri bliver bedt om et abortcenter, vil det sende til et adoptionscenter, lige det modsatte af det, der blev anmodet om. Siden lanceringen Apple hævder, at det har forbedret søgealgoritmen at forsøge at løse denne fiasko, hvor der blev tilbudt fejlagtig information, der ikke havde noget at gøre med brugernes krav.
Lauren Himiak, Executive of Sea Change, udtaler, at de resultater, som Apple tilbød med denne information, er ikke undskyldelige. Det bekræfter også, at der er kvinder overalt i landet, der lider chikane fra mennesker, der er imod abort, og som forsøger at påvirke udtalelsen fra disse mennesker, der er berørt af denne beslutning.
Sea Change er en nonprofit organisation, der forsøger at bekæmpe det stigma, som mange kvinder lider, når de vil have en abort. Himiak rapporterede Siri-problemet direkte til Apple og har kæmpet for, at de skal løse dette problem, siden det blev opdaget.
Det første medium, der offentliggjorde nyheden, var The New York Times, i november 2011, og hurtigt erklærede en repræsentant for virksomheden, at resultaterne var ikke bevidst korrigeret og erklærede, at Apple allerede arbejdede på at forsøge at løse dette problem. Men indtil næsten fem år senere hos Appple har de ikke ønsket at løse det, fordi jeg tvivler på, at det tager Apple så lang tid at løse et problem som dette.
Fra dette øjeblik, og som ejeren af denne artikel siger, når vi beder om oplysninger om medicinske centre, hvor aborter kan udføres, Siri rapporterer korrekt.
Da fanden? Men er det så løst eller ej? Haha! Det er ikke for at være hader, men det er, at de ud over at have sætninger som 'allerede arbejdede på at forsøge at løse dette problem. Men indtil næsten fem år senere i Appple har de ikke ønsket at løse problemet, fordi jeg tvivler meget på at løse et problem '- pls, tre gange har du allerede gentaget' løs problemet '-, du siger ikke hvad vi kom for at informere os om hahaha. Hvad siger Siri nu?
Nu tilbyder det allerede information om centrene til at udføre aborter tættest på brugeren, som titlen siger.
Valep, tak fordi du tog dig tid til at redigere det og svare mig. Det værdsættes :)!
Når du har ret, har du det. Vi er mennesker, og vi kan begå fejl.
Greetings.
Abort er en forbrydelse, periode.
og når kvinden er blevet voldtaget?
Hvornår er det en forbrydelse?
Hvornår betragtes fosteret som et menneske?
Hvis jeg rykker af, begår jeg en forbrydelse? Det kan være en fremtidig baby i tilfælde af at ramme ægget
Lad kvinder beslutte deres krop
De bedøvede af øjeblikkets fejlslutninger, der bruger ekstreme tilfælde til at retfærdiggøre en afskyelig handling. Hvis det ser ud til at du kan retfærdiggøre tyveriet, bruger vi eksemplet på nogen, der stjæler for at fodre sine børn.
Og når det kommer til deadlines, returnerer jeg spørgsmålet. Hvornår er det et menneske, og hvornår er det et foster? Hvem sætter grænsen? Du? Kan jeg dræbe ham inde i sin mors skød? Og hvorfor er han ikke en gang født? Virkeligheden er, at hverken du eller nogen anden kan sætte den grænse, så hverken du eller nogen anden vil være i stand til at skelne mellem at dræbe den inde i livmoderen eller uden for den.
Hej, hvad hvis du smider et æble i papirkurven? Se, det æble kunne spise det og blive til en sæd, hvilket igen ville være et æg. Endnu et pro-death bullshit.
Og endelig den lille sætning af "hans krop", en meget godt slidt nonsens. Det er ikke hendes krop, det er en person uden for hende.
Du kan ikke modstå den mindste analyse.
Jeg ved på, at sudshell, der sendte det seneste, er en mand. Hvilken idé har du? Heldigvis er abort afkriminaliseret i næsten alle verdens lande (undtagen nogle ikke-civiliserede og forhistoriske), så det at tale om "kriminalitet" er noget, der nu er helt udelukket. Den, der ikke ønsker at afbryde, så gør den det ikke. Ingen tvinger hende til det, og heller ikke dømmer hun hende efter den beslutning, hun træffer for at give ham til adoption eller hvad som helst. Så rod ikke med den, der beslutter andet i en sammenhæng med frihed og rettigheder. Bedøm ikke efter dine værdier. Du er ikke ejer af sandheden.
Først og fremmest går jeg ind på, hvad jeg vil, og bedømmer, hvad jeg vil. Hverken du eller nogen anden fortæller mig, hvad jeg kan sige, og hvad jeg har at sige. Og jeg vil dømme den, der afbryder det samme, som jeg dømmer den, der stjæler eller dræber. Og du afviser ikke nogen som forhistorisk for at være imod abort, det ville mangle mere. Måske er den, der fører os tilbage til tidligere tider, hvor mord er berettiget med de mest surrealistiske argumenter og ender, er mennesker som dig. Frihed og rettigheder slutter, hvor andres begynder, og du er bare endnu et eksempel på et dekadent samfund, der består af enkeltpersoner, der konstant støtter deres tanker til deres måde at handle på uden principper eller etik.
Forandringens vinde blæser, og heldigvis er de mennesker, der tænker som dig, et ubetydeligt antal. Dine argumenter holder ikke engang op længere. De eneste, der kan bestemme, at en abort er en forbrydelse, er dommerne. Men se og se, hvor mange abortoverbevisninger der er i verden i dag. Ikke engang i de lande, hvor den straffes (3 eller 4 på verdensplan, ikke mere), er den dømt for abort. Heldigvis udvikler verden sig, og disse diskussioner, selvom de er meget opvarmede, giver ikke længere mening. For 9 eller 10 pelagatos, der tænker som dig, er det ikke værd at miste energi haha